Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6565/2012 ~ М-6770/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-6565/12

Решение именем Российской Федерации

***                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Коломоец А.А.,

при участии представителя истца Коровко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров С.К. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.К. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование». В обоснование заявленных требований указал, что *** в г. Благовещенске произошло дорожно - транспортное происшествие. Участниками данного ДТП стали автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Т.П. и автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Федоров С.К.. Виновником ДТП была признана Т.П. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», воспользовавшись своим правом на страховую выплату, он обратился с заявлением в страховую компанию. Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере ***. Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, он обратился в независимую экспертную организацию АНО «РЦСЭ - «АК». Согласно отчету АНО «РЦСЭ - «АК» размер рыночной стоимости ремонта автомобиля составляет ***. Сумма недоплаты страхового возмещения составляет ***. Просрочка осуществления страховой выплаты составляет *** дней (с *** по ***). В этот промежуток времени страховая компания использовала денежные средства истца, которые должны была ему выплатить. Общая сумма неустойки составляет ***. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ***, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере ***, *** в счет погашения затрат за определение рыночной стоимости ремонта автомобиля, *** в счет возмещения затрат на услуги представителя, *** в счет возмещения затрат на услуги нотариуса, *** за оплату госпошлины.

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом истец, обеспечивший явку своего представителя, представитель ответчика, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности таких причин суду не представивший. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** в 14 часов 10 минут по *** произошло дорожно - транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Т.П. и автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Федоров С.К..

Как следует из материалов дела, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Т.П., которая, управляя автомобилем, нарушила п. 10.1 ПДД.

В частности, указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае.

Поскольку вред имуществу истца был причинен действиями Т.П., при использовании транспортного средства, в отношении которого гражданская ответственность водителя была застрахована, обязанность произвести страховую выплату возлагается на страховщика.

Согласно исследованным материалам дела гражданская ответственность Т.П. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ***).

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля истца повреждены: задний бампер, крышка багажника, задняя оптика, заднее правое крыло, скрытые повреждения.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Кроме того, в силу ст. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в порядке возмещения ущерба ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ***.

Согласно представленному истцом отчету об определении рыночной стоимости ремонта автомобиля истца, составленного оценщиком АНО «РЦСЭ - «АК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ***. В акте осмотра указаны поврежденные элементы, характер и площадь повреждения элементов, вид ремонтного воздействия.

В отчете отражено, что средняя стоимость ремонта и материалов определена в результате сравнительного анализа цен в нескольких магазинах и автомастерских региона. Анализ указанного отчета и фотоматериалов осмотра дает основание суду сделать вывод о том, что отраженные характер и объем повреждений соответствует обстоятельствам ДТП, а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствует виду и степени указанных повреждений.

Квалификация проводившего осмотр автомобиля и составившего отчет об оценке оценщика подтверждается отраженными в отчете сведениями.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу страховой суммы в возмещение причиненного ущерба в размере ***.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной данным законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Указанием Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования банка России» утверждено, что c 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Судом установлено, просрочка осуществления страховой выплаты страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» составляет *** дней (с *** по ***).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты обоснованны и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

*** х *** %/*** х *** дней = *** копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходы на проведение оценки имущества в сумме ***, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ***.

Рассматривая доводы истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ***, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание правовых услуг от ***, квитанции к приходно - кассовому ордеру *** от *** истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.

Учитывая выполненный объем работ по составлению иска, небольшую сложность настоящего дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Федоров С.К. страховое возмещение причиненного ущерба в размере ***, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере ***, расходы по оценке ущерба в сумме ***,расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оформлению доверенности в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, всего взыскать в сумме ***.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Председательствующий           Емшанов И.С.