Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2016 (2-1701/2015;) ~ М-1451/2015 от 28.08.2015

Дело №

Поступило в суд 28.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года               <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре      Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес> России» в лице <адрес> № к Веселову Б. П., Артаеву А. В., Арефьевой Г. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском и просило: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<адрес> России» в лице <адрес> № и Веселовым Б. П.; 2) взыскать с Веселова Б. П., Артаева А. В., Арефьевой Г. Б. в пользу ОАО «<адрес> России» в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 118 818 руб. 26 коп., просроченные проценты – 1 235 руб. 77 коп., неустойка за просрочку основного долга - 33 руб. 67 коп., неустойка за просрочку процентов - 3 руб. 90 коп., а также взыскать госпошлину в сумме 3601,84 руб.; 3) обязать Веселова Б. П. зарегистрировать право собственности и| обременение в виде ипотеки в пользу Банка в силу закона в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на построенный объект недвижимости - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. ? (строительный), б/с 2 (строительный), <адрес> (строительный) и предоставить в Банк свидетельство о праве собственности; 4) обратить взыскание на объект залога: однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, д. ? (строительный), б/с 2 (строительный), <адрес> (строительный). Реализацию заложенного объекта недвижимости произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога равной залоговой стоимости предмета залога, установленной кредитным договором и составляющей 678 915 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> России» и Веселовым Б.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение строящегося жилья» в сумме 478 915 рублей под 11,05% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на инвестирование строительства однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (строительный), б/с 2 (строительный), <адрес> (строительный). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщикам было предоставлено: поручительство Артаев А.В. и Арефьева Г.Б.; залог имущественных прав вышеуказанной однокомнатной квартиры. Ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца – ПАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как задолженность ответчиками погашена в полном объеме.

Ответчики – Веселов Б.П., Артаев А.В., Арефьева Г.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц - Туголукова Ю.А., ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО <адрес>» в лице <адрес> отделения № изменил организационно – правовую форму на ПАО.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в настоящее время задолженность ответчиками погашена в полном объеме, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 601,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ПАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № к Веселову Б. П., Артаеву А. В., Арефьевой Г. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по исковым требованиям ПАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № к Веселову Б. П., Артаеву А. В., Арефьевой Г. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Веселова Б. П., Артаева А. В., Арефьевой Г. Б. в пользу ПАО «<адрес> России» в <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601,84 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/     Ю.В.Зотова