Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1585/2015 ~ М-346/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-15852015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 апреля 2015 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2015 по иску Гончаровой НК к Бабаховой ЛА, Бабаховой МЯ, Коваленко ТА, Яковлевой МА, Отцель ОФ, Витохиной ЭЭ, Администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, МКУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии,                                       

УСТАНОВИЛ:

Гончарова НК обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Бабаховой ЛА, Бабаховой МЯ, Коваленко ТА, Яковлевой МА, Отцель ОФ, Витохиной ЭЭ, Администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, МКУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии.

В обоснование требований истец ссылается на то, что она является нанимателем квартиры, которую самовольно переустроила, однако узаконить реконструкцию в административном порядке не представляется возможным.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Для рассмотрения иска по существу судебное заседание было назначено на 09.04..2015г. в 9 час.30 мин., истец, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, вместе с тем направил заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаровой НК к Бабаховой ЛА, Бабаховой МЯ, Коваленко ТА, Яковлевой МА, Отцель ОФ, Витохиной ЭЭ, Администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, МКУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                            Кривенкова М.М.