Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4592/2021 ~ М-3987/2021 от 02.07.2021

№2-4592/21

50RS0035-01-2021-005504-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.

при секретаре Юракове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ростомашвили Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Ростомашвили Т.Г., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 273633 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 руб. 33 коп. Мотивируя свои требования тем, что Ростомашвили Т.Г. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (обор.л.д. 2).

Ответчик – Ростомашвили Теа Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 30).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ростомашвили Т.Г. был заключен кредитный договор № (л.д.8-11,12-14).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».

В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, был восстановлен срок и отменен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ростомашвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно расчету Банка, задолженность Ростомашвили Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273633 руб. 30 коп., из которых 174109 руб. 36 коп. - просроченная ссудная задолженность, 56352 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 35553 руб. 82 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 7617 руб. 73 коп. – неустойка на остаток основного долга(л.д. 3).

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес Ростомашвили Т.Г. была направлена досудебная претензия о возврате суммы задолженности (л.д. 22,23-24).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора кредитной карты, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Ростомашвили Т.Г. обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 5936 руб. 33 коп.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ростомашвили Т. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273633 руб. 30 коп., из которых 174109 руб. 36 коп. - просроченная ссудная задолженность, 56352 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 35553 руб. 82 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 7617 руб. 73 коп. – неустойка на остаток основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 руб. 33 коп

Ответчик вправе подать в Подольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                  Н.С. Минтиненко