Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2021 ~ М-290/2021 от 12.03.2021

Дело № 2 – 478/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2021 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский Психоневрологический интернат», действующего в интересах Власовой И.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ТБО «ЭКОСЕРВИС» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский Психоневрологический интернат», действующий в интересах Власовой И.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Несмотря на факт обращения в суд, представитель истца ГАУ СОН <. . .> «Тавдинский Психоневрологический интернат», дважды не явился в судебные заседания, назначенные на . . . в 10:00, . . . в 09:30, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.

Стороны в судебное заседание не явилась, хотя дважды была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик в суд по вторичному вызову не явились, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░