Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-227/2019 от 11.03.2019

Дело № 5-227/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Пчелинцеву Н.А., родившуюся <данные изъяты>, привлекавшуюся к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находясь в <адрес> отказалась проехать в ОМВД России по г. Сосногорску для разбирательства по сообщению АЕМ о хищении сотового телефона, зарегистрированному в КУСП № №, при этом размахивала руками, отталкивала сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску – ШЕИ (старший УУП ОМВД России по г. Сосногорску) служебных обязанностей, связанных с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях.

Пчелинцева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в протоколе отразила свою позицию по инкриминируемому административному правонарушению, позволяющую судить о признании факта указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуюсь требованиями ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие Пчелинцевой Н.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в полицию обратилась АЕМ с сообщением о хищение сотового телефона. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Для проверки сообщения был направлен старший УУП ОМВД России по г. Сосногорску ШЕИ

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> у <адрес> были обнаружены АЕМ и БВЛ, которые пояснили, что в кв. № № указанного дома находятся лица, с которыми они ДД.ММ.ГГГГ года употребляли спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ года после их ухода пропал сотовый телефон, принадлежащий БВЛ

Поднявшись в кв. <адрес> сотрудниками полиции были установлены КН, Пчелинцева Н.А., ГАА

В ходе разбирательства ГАА вынес сотовый телефон и передал его БВЛ, отрицая свою причастность к хищению сотового телефона отрицал.

В ходе проверки было установлено, что КН, Пчелинцева Н.А. и ГАА в период хищения сотового телефона находились в кв. <адрес>, то есть могли быть причастны к хищению указанного имущества.

КН и ГАА согласились проехать в ОМВД России по г. Сосногорску для дальнейшего разбирательства и вышли из квартиры. Пчелинцевой Н.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года было неоднократно предложено покинуть квартиру и проехать в ОМВД России по г. Сосногорску для дальнейшего разбирательства, на что последняя не реагировала, стала размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску – ШЕИ служебных обязанностей, связанных с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции ШЕИ от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением АЕМ от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением БВЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Пчелинцевой Н.А. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (17.07.2018 по ст. 19.13 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пчелинцевой Н.А., обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, то, что последняя является трудоспособной, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, учитывая ограничения, перечисленные в ст. 3.9 КоАП РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пчелинцеву Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Пчелинцевой Н.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова