Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1142/2019 от 30.09.2019

Дело № – 1142/19

ПОCТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масленникова А.Е.,

подсудимого Карапетяна А.З.,

защитника подсудимого Карапетяна А.З. – адвоката Моисейкина В.В., представившего ордер №н 179979 от 07.11.2019г., удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Карапетяна А. З., дата года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанская ССР, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего ИП Карапетян А.З., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-д. Жигулевский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Карапетян А.З. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Карапетян А.З., примерно дата, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Надежда», <адрес>, под предлогом изготовления кухонного гарнитура, ввел в заблуждение Потерпевший №1 заведомо зная, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства, по факту выполнения и предоставления заказа.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Карапетяна А.З., под предлогом оплаты за изготовление кухонного гарнитура, находясь по вышеуказанному адресу совместно с мужем Павлюк А.В., дата, точное время предварительным следствием не установлено, попросила перевести последнего, с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета 40817.8дата.3988092, открытой на имя Павлюк А.В., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер счета собственником которой является Карапетян А.А. и используемую в личных целях Карапетян А.З., принадлежащие ей денежные средства в сумме 88000 рублей.

Далее, Потерпевший №1, продолжая оставаться введенной в заблуждение, относительно истинных намерений Карапетяна А.З., под предлогом оплаты за изготовление кухонного гарнитура, находясь по вышеуказанному адресу совместно с мужем Павлюк А.В., дата, точное время предварительным следствием не установлено, попросила перевести последнего, с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета 40817.8дата.3988092, открытой на имя Павлюк А.В., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер счета, собственником которой является Карапетян А.А. и используемую в личных целях Карапетян А.З., принадлежащие ей денежные средства в сумме 5300 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Карапетян А.З. заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, неправомерно обратил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 93300 рублей, в свою пользу, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карапетяна А.З., поскольку она с ним примирилась, ущерб, причиненный ей преступлением, Карапетян А.З. возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к нему она не имеет.

Выслушав подсудимого, также просившего о прекращении уголовного дела по данному основанию, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Карапетян А.З. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью им возмещен. Примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось. Потерпевшая просит уголовное дело производством прекратить, так как причиненный ей преступлением вред заглажен, материальных и моральных претензий она к подсудимому Карапетяну А.З. не имеет, она с ним примирилась.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с Карапетяна А.З. ущерба, причиненного преступлением в размере 93300 рублей (т.1 л.д. 30), от поддержания которого в судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказалась, в связи с возмещением ей гражданским ответчиком Карапетяном А.З. ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску следует прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Защитником подсудимого Карапетяна А.З.– адвокатом Моисейкиным В.В. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате труда адвоката, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Моисейкин В.В. был занят при рассмотрении уголовного дела 2 рабочих дня : дата – осуществление защиты в судебном заседании; дата - осуществление защиты в судебном заседании.

За осуществление защиты подсудимого Карапетяна А.З. адвокатом Моисейкиным В.В. оплате подлежит 900 х 2 = 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Поскольку защитник участвовал в судебном заседании по назначению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 81, 82, 131,132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Карапетяна А. З., дата года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанская ССР, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Карапетяна А. З., дата года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанская ССР, гражданина РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Карапетяна А. З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Карапетяну А. З. о взыскании ущерба в размере 93300 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: два чека по операциям «Сбербанк Онлайн» от дата и от дата на 1 листе, распечатку журнала вызовов на 2 листах, распечатку переписки с Карапетяном А.З. на 4 листах, выписку по движению денежных средств по счету Павлюк А.В. на 1 листе, выписку по движению денежных средств по счету Карапетян А.А. на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Возместить адвокату Моисейкину В. В., удостоверение № за осуществление защиты Карапетяна А.З., судебные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей на расчетный счет адвокатского кабинета Моисейкина В. В., ИНН 263506854101, р/с 40№ в «СТАРОПОЛЬПРОСТРОЙБАНК –ПАО», к/с 30№ в ГРКЦ ГУ Б. России по <адрес>; БИК 040702760.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     О.М. Такушинова