Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12826/2019 ~ М-7999/2019 от 26.07.2019

2-12826/19

24RS0048-01-2019-009662-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.,

при секретаре Концевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Емельяненко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Емельяненко А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что истец на основании заявления Емельяненко А.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 25.08.2010г. выдал ответчику карту Visa № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом 114 999 рублей 17 копеек под 19% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с 20.08.2018г. по 09.07.2019г. (включительно) составляет 134 622 рублей 47 копеек, в том числе: 114 999 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 15 167 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 4 456 рублей 06 копеек – неустойка. Просят взыскать сумму задолженности в размере 134 622 рубля 47 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 892 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 не явился, извещались своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Емельяненко А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» кредитная карта может быть клиентом использована в качестве электронного средства платежа.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что что истец на основании заявления Емельяненко А.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 25.08.2010г. выдал ответчику карту Visa № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом 114 999 рублей 17 копеек под 19% годовых.

В соответствии с представленным расчетом долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с 20.08.2018г. по 09.07.2019г. составляет 134 622 рублей 47 копеек, в том числе: 114 999 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 15 167 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 4 456 рублей 06 копеек – неустойка.

Согласно выписки по счету № ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

В силу п. 3.9 вышеназванных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 622 рублей 47 копеек, в том числе: 114 999 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 15 167 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 4 456 рублей 06 копеек – неустойка.

18.03.2019г. ПАО Сбербанк направило в адрес Емельяненко А.А. требования о досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 07.06.2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 08.05.2019 года о взыскании с Емельяненко А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности на 19.04.2019г. по счету № в размере 134 622 рубля 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 22 копейки, на основании поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 114 999 рублей 17 копеек, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 134 622 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3 892 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Емельяненко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Андрея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитной карте № за период с 20.08.2018г. по 09.07.2019г. в размере 134 622 рублей 47 копеек, в том числе 114 999 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 15 167 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 4 456 рублей 06 копеек – неустойка, возврат государственной пошлины в сумме 3 892 рубля 45 копеек, всего 138 514 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено - 04.10.2019 года