Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7488/2016 ~ М-482/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-7488/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (далее по тексту Банк) к Домбровской Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Домбровской Т.Н. о взыскании 206265 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 108891 руб. 56 коп. основного долга, 97274 руб. 18 коп. начисленных процентов, в том числе 37755 руб. 56 коп. процентов на срочную задолженность, 22381 руб. 40 коп. процентов на просроченную задолженность, 37137 руб. 22 коп. пени, 100 руб. штрафа; 5262 руб. 66 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Домбровской Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчицей были нарушены сроки погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Домбровская Т.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Домбровской Т.Н.(заемщик) кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели, в том числе для оплаты транспортного средства или его части. За предоставление (размещение) денежных средств при отсутствии нарушения сроков погашения кредита по договору и без предоставления залога в течение 30 дней с момента предоставления кредита заемщик уплачивает Банку проценты за кредит в размере: 33% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых- в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых- в течение третьего года пользования кредитом; 11% годовых- в течение четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиков сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим ежегодным ее изменением. Для осуществления расчетов по кредиту Банк открывает заемщику банковский счет №. Исполнение обязательств заемщиком по договору при отсутствии фактов просроченной задолженности, производится в соответствии с графиком погашения кредита. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает 1/48 от первоначальной суммы кредита и проценты за фактическое пользование кредитом. При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, уплачивает Банку неустойку: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.п.1.1,1.2, 1.3, 1.3.1,. 3.2, 1.4, 1.6, 1.7 договора).

Согласно расчету истца, задолженность Домбровской Т.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 206265 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 108891 руб. 56 коп. основного долга, 97274 руб. 18 коп. начисленных процентов, в том числе 37755 руб. 56 коп. процентов на срочную задолженность, 22381 руб. 40 коп. процентов на просроченную задолженность, 37137 руб. 22коп. пени, 100 руб. штрафа.

Из заявления ответчицы следует, что она заявленные требования признает частично в размере задолженности по основному долгу, в части пени и штрафов считает требования завышенными, просит снизить.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 200000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Домбровская Т.Н. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 15.01.2016г. составляет 206265 руб. 74 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, анкеты-заявления; кредитного договора; графиком погашения; выпиской из лицевого счета, согласно которым ответчице предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов в размере 33% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых - в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых- в течение третьего года пользования кредитом; 11% годовых- в течение четвертого года пользования кредитом. Расчетом истца, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 206265 руб. 74 коп.

В соответствии с п.3.2.1 договора кредитования кредитор в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с графиком погашения кредита имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку и иные платежи по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Размер основного долга задолженности по договору, процентов определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей признан. Признание ответчицей обстоятельства не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию 108891 руб. 56 коп. задолженность по основному долгу; 37755 руб. 56 коп. проценты на срочную задолженность, 22381 руб. 40 коп. проценты на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.7 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, уплачивает Банку неустойку: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца размер пени по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37137 руб. 22 коп. пени, 100 руб. штрафа.

Расчет неустойки, пени произведен истцом верно в соответствии с размером задолженности, периодом просрочки, ставкой пени, произведенными заемщиком платежами.

Поскольку заемщик нарушил срок и размер внесения платежей по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки, пени являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, возражения ответчика относительно несоразмерности неустойки, компенсационную природу неустойки, суд, приходит к выводу, что подлежащие уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчицы пени и штрафа до 18000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Домбровской Т.Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) 108891 руб. 56 коп. основного долга, 37755 руб. 56 коп. процентов на срочную задолженность, 22381 руб. 40 коп. процентов на просроченную задолженность, 18000руб. пени и штрафа, 5262 руб. 66 коп. госпошлины, всего 192291 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук