Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2022 (2-11984/2021;) ~ М-8566/2021 от 08.09.2021

Копия                          № 2-2138/2022

УИД 24RS0048-01-2021-013912-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлика Евгения Сергеевича к ООО «Большое рыболовное путешествие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Орлик Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Большое рыболовное путешествие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что между сторонами 20.05.2021г. был заключен трудовой договор, истец принят на должность главного механика, по соглашению сторон размер заработной платы истца был определен 120 000 руб. В июле 2021г. трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут, однако, Орлику Е.С. заработная плата за июнь и июль 2021г. в полном объеме не была выплачена, также не оплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате 137 973,48 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 29 032,28 руб., компенсацию за задержку выплат – 2 243,44 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

Истец Орлик Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика – ООО «Большое рыболовное путешествие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, определением от 13.09.2021 года исковое заявление Орлика Е.С. принято к производству суда, по делу назначено судебное заседание на 06.10..2021 года (л.д. 1-3), о чем участникам процесса, 17.09.2021 года направлено судебное извещение (л.д. 36), которое получено истцом 22.09.2021г., от ответчика конверт возвращен возвращено в суд 04.10.2021 года за истечением срока хранения (л.д. 37,38). Согласно протоколу судебного заседания от 06.10.2021г. в судебное заседание явилась представитель истца – Сосина Е.В., действующая по доверенности от 30.09.2021г., представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное разбирательство отложено на 23.11.2021г. для предоставления стороной истца доказательств, подтверждающих размер заработной платы Орлика Е.С. (л.д. 44-45). Участникам процесса направлено судебное извещение, которое получено истцом лично 22.10.2021г., от ответчика конверт возвращен за истечением срока хранения 27.10.2021г. В судебное заседание 23.11.2021г. стороны не явились, в связи с чем, судебное разбирательство отложено на 20.01.2022г., о чем участникам процесса 24.11.2021г. направлено судебное извещение. В судебное заседание 22.01.2022 года истец Орлик Е.С. и представитель ответчика не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Орлик Е.С. и представитель ответчика ООО «Большое рыболовное путешествие» не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Орлика Евгения Сергеевича к ООО «Большое рыболовное путешествие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                      О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха