Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2018 ~ М-309/2018 от 15.02.2018

Дело № 2- 695/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Степанова Б.Б.

при секретаре Корниенко Т.П.

с участием:

представителя истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М.,

ответчика Мнацаканян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Шпаковскрайгаз» к Мнацаканян Арменаку Герасимовичу о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Шпаковскрайгаз» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Мнацаканян А.Г. о взыскании долга по договору.

В обоснование заявленных требований указали следующее:

«10» марта 2015 года между ОАО «Шпаковскрайгаз» и Мнацаканян А.Г. был заключен договор №/ют об осуществлении технологического присоединения к газораспределительным сетям (для Заявителей с максимальным часовым расходом газа газоиспользующего оборудования 500 куб. метров и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 Мпа и менее, протяженностью строящейся (реконструируемой) сети газораспределения, измеряемая по прямой линии от границы земельного участка до сети газораспределения, составляет 150 метров и менее).

В соответствии с условиями договора ОАО «Шпаковскрайгаз» взяло обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по <адрес> к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) - 7,26 куб.м/час, а Мнацаканян А.Г. взял на себя обязательство оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 3.1 ст. 3 «Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов» Договора, стоимость услуг составила 174837 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 75 копеек, в том числе НДС 18 % - 26 670 (Двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 17 копеек.

Согласно п. 3.2 статьи 3 Договора оплата за технологическое присоединение производится в следующем порядке:

25% платы, что составляет 43 709 (Сорок три тысячи семьсот девять) рублей 44 копейки, вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

25 % платы, что составляет 43 709 (Сорок три тысячи семьсот девять) рублей 44 копейки, вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

35 % платы, что составляет 61 193 (Шестьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 22 копейки, вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

15% платы, что составляет 26 225 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 65 копеек, вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологического присоединения), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Однако в нарушение условий данного пункта договора, Мнацаканян А.Г. была произведена только частичная оплата в размере 138 709 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот девять рублей 44 копейки.

В связи с чем на сегодняшний момент за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 128 (Тридцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 31 копейка.

ОАО «Шпаковскрайгаз» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается подписанным ответчиком актом о подключении (технологического присоединения) от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования ответчику было направлено досудебное уведомление исх. № от «ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ОАО «Шпаковскрайгаз» требовало оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно ответчику было направлено досудебное уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ОАО «Шпаковскрайгаз» требовало оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование в установленный срок и до настоящего времени исполнено не было.

Учитывая факт уклонения от уплаты образовавшейся задолженности, считаем, что ответчик кроме основного долга обязан оплатить предусмотренную в соответствии с п. 7.2 ст. 7 «Ответственность сторон» Договора неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора и не оплаченного размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Просрочка платежа распространяется частично на третий и полностью четвертый платежи, соответственно и начислять неустойку следует на часть неуплаченной в установленный срок задолженности.

Размер просрочки третьего платежа составляет 9 902 (Девять тысяч девятьсот два) рубля 66 копеек

Третий платеж должен был быть внесен Мнацаканян А.Г. в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения). Последний день оплаты по данному платежу был ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, период просрочки, начиная с «10» марта 2016г. и рассчитан по иску по «13» Февраля 2018 г. что составляет 706 дней.

Из расчета установленной Банком России на период с «10» марта 2016 г. по «13» июня 2016 г. (96 дней) ключевой ставки в размере 11% годовых, размер неустойки по договору составляет: (9902,66*11/100)*0,014*96=1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Из расчета установленной Банком России на период с «14» июня 2016 г. по «18» сентября 2016 г. (97 дней) ключевой ставки в размере 10,5 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66x10,5/100)*0,014*97= 1 412 (Одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 02 копейки.

Из расчета установленной Банком России на период с «19» сентября 2016 г. по «26» марта 2017 г. (189 дней) ключевой ставки в размере 10 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66х10/100)*0,014*189 = 2 620 (Две тысячи шестьсот двадцать) рублей 24 копейки.

Из расчета установленной Банком России на период с «27» марта 2017 г. по «01» мая 2016 г. (36 дней) ключевой ставки в размере 9,75 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66x9,75/100)*0,014*36= 486 (Четыреста восемьдесят шесть) рублей 62 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «02» мая 2017 г. по «18» июня 2017 г. (48 дней) ключевой ставки в размере 9,25 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66x9,25/100)*0,014*48= 615 (Шестьсот пятнадцать) рублей 55 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «19» июня 2017 г. по «17» сентября 2017 г. (91 день) ключевой ставки в размере 9 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66x9/100)*0,014*91= 1 135 (Одна тысяча сто тридцать пять) рублей 44 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «18» сентября 2017 г. по «29» октября 2017 г. (42 дня) ключевой ставки в размере 8,5 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66x8,5/100)*0,014*42= 494 (Четыреста девяносто четыре) рублей 93 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «30» октября 2017 г. по «17» декабря 2017 г. (49 дней) ключевой ставки в размере 8,25 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66x8,25/100)*0,014*49= 560 (Пятьсот шестьдесят) рублей 44 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «18» декабря 2017 г. по «11» февраля 2018 г. (56 дней) ключевой ставки в размере 7,75 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66x7,75/100)*0,014*56= 601 (Шестьсот один) рублей 69 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «12» февраля 2018 г. по «13» февраля 2018 г. (2 дня) ключевой ставки в размере 7,5 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (9 902,66x7,5/100)*0,014*2= 20 (Двадцать) рублей 80 копеек.

Общая сумма неустойки, подлежащая оплате за третий период платежа, составляет 9 411 (Девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 74 копеек.

В виду того, что обязательство по оплате четвертого платежа не исполнено Ответчиком в полном объеме, считаем необходимым начисление неустойки исходя из срока установленного данным платежом.

Четвертый платеж ответчиком должен был быть внесен Мнацаканян А.Г. в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологического присоединения), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Учитывая, что документы о подключении подписаны ДД.ММ.ГГГГг., соответственно последним днем оплаты являлось «12» января. 2016 г., следовательно, период просрочки начинается с «13» января 2016 г. и рассчитан по иску по «13» февраля 2018 г., что составляет 763 дня.

Размер просрочки четвертого платежа составляет 26 225 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 65 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «13» января 2016 г. по «13» июня 2016 г. (153 дня) ключевой ставки в размере 11 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65x11/100)*0,014*153= 6 179 (Шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 29 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «14» июня 2016 г. по «18» сентября 2016 г. (97 дней) ключевой ставки в размере 10,5 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65x10,5/100)*0,014*97= 3 739 (Три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 52 копейки.

Из расчета установленной Банком России на период с «19» сентября 2016 г. по «26» марта 2017 г. (189 дней) ключевой ставки в размере 10% годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65х10/100)*0,014*189 = 6 939 (Шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 31 копейки.

Из расчета установленной Банком России на период с «27» марта 2017 г. по «01» мая 2017 г. (36 дней) ключевой ставки в размере 9,75 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65x9,75/100)*0,014*36= 1 288 (Одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Из расчета установленной Банком России на период с «02» мая 2017 г. по «18» июня 2017 г. (48 дней) ключевой ставки в размере 9,25 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65x9,25/100)*0,014*48= 1 630 (Одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 19 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «19» июня 2017 г. по «17» сентября 2017 г. (91 день) ключевой ставки в размере 9 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65х9/100)*0,014*91= 3007 (Три тысячи семь) рублей 03 копейки.

Из расчета установленной Банком России на период с «18» сентября 2017 г. по «29» октября 2017 г. (42 дня) ключевой ставки в размере 8,5 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65x8,5/100)*0,014*42= 1 310 (Одна тысяча триста десять) рублей 76 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «30» октября 2017 г. по «17» декабря 2017 г. (49 дней) ключевой ставки в размере 8,25 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65x8,25/100)*0,014*49= 1 484 (Одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Из расчета установленной Банком России на период с «18» декабря 2017 г. по «11» февраля 2018 г. (56 дней) ключевой ставки в размере 7,75 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65x7,75/100)*0,014*56= 1 593 (Одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 47 копеек.

Из расчета установленной Банком России на период с «12» февраля 2018 г. по «13» февраля 2018 г. (2 дня) ключевой ставки в размере 7,5 % годовых, размер неустойки по договору составляет: (26 225,65x7,5/100)*0,014*2= 55 (Пятьдесят пять) рублей 07 копеек.

Общая сумма неустойки, подлежащая оплате за четвертый период платежа, составляет 27 227 (Двадцать семь тысяч двести двадцать семь) рублей 60 копеек.

Общая сумма неустойки, подлежащая уплате за весь период просрочки платежа, составляет 36 639 (Тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 34 копейки.

Общая сумма долга, по состоянию на «13» февраля 2018 года, включая неустойку, предусмотренную Договором, составляет 72 767 (Семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 308 - 310, 314, 401 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается за исключением случае, предусмотренных законом и в случаях просрочки уплаты денежных средств - подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Мнацаканян Арменака Герасимовича в пользу Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» задолженность по договору №/ют об осуществлении технологического присоединения к газораспределительным сетям (для Заявителей с максимальным часовым расходом газа газоиспользующего оборудования 500 куб. метров и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 Мпа и менее, протяженностью строящейся (реконструируемой) сети газораспределения, измеряемая по прямой линии от границы земельного участка до сети газораспределения, составляет 150 метров и менее) от «10» марта 2015 г. в размере 36128 (тридцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с Мнацаканян Арменака Герасимовича в пользу Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» неустойку, предусмотренную договором №/ют об осуществлении технологического присоединения к газораспределительным сетям (для Заявителей с максимальным часовым расходом газа газоиспользующего оборудования 500 куб. метров и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 Мпа и менее, протяженностью строящейся (реконструируемой) сети газораспределения, измеряемая по прямой линии от границы земельного участка до сети газораспределения, составляет 150 метров и менее) от «10» марта 2015 г. в размере 36 639 (Тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с Мнацаканян Арменака Герасимовича в пользу Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» госпошлину в размере 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Шпаковскрайгаз» заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мнацаканян А.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в части, а именно снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до 10000 рублей, поскольку заявленная в исковом требовании неустойка чрезмерно завышена.

Выслушав объяснения представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела и собранные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца ОАО «Шпаковскрайгаз» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

«10» марта 2015 года между ОАО «Шпаковскрайгаз» и Мнацаканян А.Г. был заключен договор №/ют об осуществлении технологического присоединения к газораспределительным сетям (для Заявителей с максимальным часовым расходом газа газоиспользующего оборудования 500 куб. метров и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 Мпа и менее, протяженностью строящейся (реконструируемой) сети газораспределения, измеряемая по прямой линии от границы земельного участка до сети газораспределения, составляет 150 метров и менее).

В соответствии с условиями договора ОАО «Шпаковскрайгаз» взяло обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по <адрес> к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) - 7,26 куб.м/час, а Мнацаканян А.Г. взял на себя обязательство оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 3.1 ст. 3 «Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов» Договора, стоимость услуг составила 174837 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 75 копеек, в том числе НДС 18 % - 26 670 (Двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 17 копеек.

Согласно п. 3.2 статьи 3 Договора оплата за технологическое присоединение производится в следующем порядке:

25% платы, что составляет 43 709 (Сорок три тысячи семьсот девять) рублей 44 копейки, вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

25 % платы, что составляет 43 709 (Сорок три тысячи семьсот девять) рублей 44 копейки, вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

35 % платы, что составляет 61 193 (Шестьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 22 копейки, вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

15% платы, что составляет 26 225 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 65 копеек, вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологического присоединения), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга 36128 рублей 31 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в целях досудебного урегулирования ответчику были направлены досудебные уведомления исх. № от «06» июля 2017г. и исх. № от 02.02.2018г. с требованием оплаты долга. Однако данное требование в установленный срок и до настоящего времени исполнено не было. Отправление досудебного уведомления, также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Учитывая факт уклонения от уплаты образовавшейся задолженности, считаем, что ответчик кроме основного долга обязан оплатить предусмотренную в соответствии с п. 7.2 ст. 7 «Ответственность сторон» Договора неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора и не оплаченного размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Общая сумма образовавшейся неустойки, образовавшейся в связи с неисполнением договора №/ют по расчетам истца составила 36639 рублей 34 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет неустойки, представленный истцом, мнение ответчика, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, с учетом того, что ответчик Мнацаканян А.Г. не исполнил свои обязательства в части, считает, что прошло длительное время с момента неисполнения обязательств ответчиком до момента обращения истца с указанным исковым заявлением в суд, что могло привести к значительному увеличению неустойки, в связи с чем, считает, что рассчитанная истцом неустойка подлежит уменьшению до 10000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Как усматривается из платежного поручения, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2383 рублей 00 копеек за требование имущественного характера.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1583 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Шпаковскрайгаз» к Мнацаканян Арменаку Герасимовичу о взыскании долга по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Мнацаканян Арменака Герасимовича в пользу Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» задолженность по договору №/ют об осуществлении технологического присоединения к газораспределительным сетям (для Заявителей с максимальным часовым расходом газа газоиспользующего оборудования 500 куб. метров и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 Мпа и менее, протяженностью строящейся (реконструируемой) сети газораспределения, измеряемая по прямой линии от границы земельного участка до сети газораспределения, составляет 150 метров и менее) от «10» марта 2015 г. в размере 36128 (тридцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с Мнацаканян Арменака Герасимовича в пользу Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» неустойку, предусмотренную договором №/ют об осуществлении технологического присоединения к газораспределительным сетям (для Заявителей с максимальным часовым расходом газа газоиспользующего оборудования 500 куб. метров и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 Мпа и менее, протяженностью строящейся (реконструируемой) сети газораспределения, измеряемая по прямой линии от границы земельного участка до сети газораспределения, составляет 150 метров и менее) от «10» марта 2015 г. в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мнацаканян Арменака Герасимовича в пользу Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» госпошлину в размере 1583 (одну тысячу пятьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Во взыскании с Мнацаканян Арменака Герасимовича в пользу Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» неустойку, предусмотренную договором №/ют об осуществлении технологического присоединения к газораспределительным сетям (для Заявителей с максимальным часовым расходом газа газоиспользующего оборудования 500 куб. метров и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 Мпа и менее, протяженностью строящейся (реконструируемой) сети газораспределения, измеряемая по прямой линии от границы земельного участка до сети газораспределения, составляет 150 метров и менее) от «10» марта 2015 г. в размере 26639 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 34 копеек, - отказать.

Во взыскании с Мнацаканян Арменака Герасимовича в пользу Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» госпошлину в размере 799 (семьсот девяносто девяти) рублей 15 копеек, - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2018 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов