Судебный акт #3 (Дополнительное решение) по делу № 2-7655/2010 ~ М-5830/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-7655/2010г.

РЕШЕНИЕ

дополнительное

Именем Российской Федерации

07.12.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судом после вынесения заочного решения ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при вынесении основного решения судом не был решен вопрос по требованиям истца по взысканию расходов по составлению заключения специалиста №, -СУММА1- расходов по составлению заключения специалиста №, расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА2-,.

В судебном заседании представитель истица настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства, давали объяснения, не было принято решение суда.

Установлено, что, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Баранникова В.В. обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ИП ФИО1 В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ущерба составила -СУММА3- (л.д. 6-18), в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № сумма величины утраты товарной стоимости составила -СУММА4- (л.д. 29-32). За составление отчета по стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено -СУММА5-, за составление отчета по УТС истцом было заплачено -СУММА1-. За оказание истцу юридических услуг, истцом было оплачено -СУММА2- (л.д. 40).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной юридической помощи в размере – -СУММА5-.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление отчета по стоимости восстановительного ремонта в размере -СУММА5-, и за составление отчета по УТС в размере -СУММА1- подлежат удовлетворению.

Поскольку при вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ не были учтены требование истца по взысканию с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя и расходов за составление отчета по стоимости восстановительного ремонта, расходов за составление отчета по УТС, суд считает возможным дополнить решение такими указаниями.

Руководствуясь с. 194-198, ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 07.12.2010 г. по делу 2-7655/2010г. по иску Баранниковой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, указав:

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баранниковой В.В. -СУММА5- расходов на оплату услуг представителя, -СУММА5- расходов за составление отчета по стоимости восстановительного ремонта, -СУММА1- расходов за составление отчета по УТС.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов