Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5750/2016 ~ М-7061/2016 от 26.08.2016

дело № 2-5750/16

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г. п.Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Великанова ФИО8 к Хорус ФИО7 о восстановлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, расходов по делу,

Установил:

Великанов В. М. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Хорус М. В. о восстановлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, расходов по делу.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка № по <адрес> на основании решения Исполкома Щелковского горсовета народных депутатов Московской области РСФСР от 13.09.1983 г. № «Об отводе земельного участка под огороды для инвалидов и участников ВОВ». Изначально все участки были отмечены контрольными столбами, обозначавшими границы каждого участка.

Постановлением Главы Щелковского муниципального района от 26.06.2008 г. № Об утверждении проекта границ земельного участка №, местоположение которого, относительно ориентира садового <адрес>, расположенного <адрес> площадью 611 кв. м, <адрес> для садоводства, согласно проекту границ земельного участка.

Ответчик является собственником земельного участка № по <адрес>». В 2013 году она самовольно нарушила границы земельного участка истца, а именно: удалила контрольные столбы и перенесла забор, расположенный на границе между участками, вглубь участка истца примерно на 1 м 60 см. На просьбы о восстановлении прежних границ ответчик не реагирует, возвела на границе капитальный забор.

Просит обязать ответчика восстановить удаленные контрольные столбы, обозначающие изначальную границу между земельными участками; обязать ответчика перенести забор вглубь своего участка на 1 м 60 см, восстановив, таким образом, границу земельного участка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Балаева Т. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время собственником земельного участка № по <адрес> является она, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 05.08.2015 г. Ранее земельный участок принадлежал ее отцу как члену СНТ «Новинки». Уточнять исковые требования отказалась.

В судебное заседание ответчик Хорус М. В. не явилась, извещена.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Новинки» не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом.

Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка площадью 611 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Балаева Т. В.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако, как усматривается из материалов дела, иск был предъявлен от имени Великанова В. М., который не является собственником указанного им земельного участка, права которого не нарушены, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Великанова ФИО8 к Хорус ФИО7 о восстановлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, расходов по делу

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова