Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 08.04.2014

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н.,

подсудимого Суркова В.С.,

защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суркова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сурков В.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сурков B.C. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде <адрес> в <адрес>, с лестничной клетки первого этажа тайно похитил велосипед марки «Shark» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО5, и похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Сурков B.C. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь около бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ФИО6, отказавшегося угостить его спиртными напитками. Разозлившись, испытывая неприязнь к ФИО9, Сурков В.С. нанес тому два удара кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО6 упал на землю. Увидев, что у ФИО6 из куртки выпали деньги, по внезапно возникшему умыслу на хищение, Сурков B.C. тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сурков В.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО5 и ФИО6, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Суркова В.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам хищений по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, шесть раз привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах и другие правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у Суркова В.С. на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, а смягчающими - суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, а также состояние здоровья, в частности мочекаменную болезнь и межпозвоночную грыжу.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что преступления Сурковым В.С. совершены до вынесения приговора Шатурского городского суда от 20.11.2013, по которому он осужден к 3 годам лишения свободы, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к Суркову положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Суркову в соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Суркова В.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), за каждое из которых ему назначить наказание по 1 (одному) году 8 (восьми)месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Суркову В.С. назначить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Суркову В.С. назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложить на Суркова В.С. следующие ограничения свободы, установленные приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест заключения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования городское поселение Шатура, не покидать место жительства или пребывания в ночное время, то есть с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные начальником органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Суркова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 <адрес>.

Срок отбывания наказания Суркова В.С. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев