Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-436/2016 от 14.03.2016

Дело № 7- 436/15

(в районном суде № 12- 65/16) судья Светличная <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова <...> при секретаре Николаенко <...> рассмотрев 17 марта 2016 года в судебном заседании административное дело по жалобе на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2016 года в отношении

РЕЗЩИКОВА <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. командира СБ ДПС ГИБДД № 18810378150210021792 от 06 августа 2015 года Резщиков <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

15 декабря 2015 года Резщиков <...> обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2016 года ходатайство Резщикова <...> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 06 августа 2015 года оставлено без удовлетворения.

Резщиков <...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение судьи, указав, что жалобу на постановление должностного лица подал лично 15 февраля 2016 года в приемную, исходя из его личного графика работы три через три по 12 часов. При этом услугами почты России не воспользовался, в связи их негативной практикой потери писем.

В ходе рассмотрения жалобы Резщиков <...> изложенные в ней доводы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление 18810378150210021792 от 06 августа 2015 года содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования.

Копия обжалуемого постановления была вручена Резщикову <...> 03 декабря 2015 года, что не оспаривается последним.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 14 декабря 2015 года, при этом жалоба была подана в суд 15 декабря 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Указанные в жалобе причины, такие как индивидуальный график работы и недоверие к почте России не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Иных обстоятельств, препятствующих Резщикову <...> обратиться с жалобой в установленные законом сроки, не названо.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении ходатайства допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Резщикова <...> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления зам. командира СБ ДПС ГИБДД № 18810378150210021792 от 06 августа 2015 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 15 февраля 2016 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Резщикова <...> о восстановлении срока обжалования постановления от 06 августа 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Резщикова <...> - оставить без изменения, жалобу Резщикова <...> - без удовлетворения.

Судья Широкова <...>