Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2019 ~ М-455/2019 от 04.03.2019

№ 2-824/2019

26RS0035-01-2019-000849-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                            г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Мельчакову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    ВТБ (ПАО) обратился в Шпаковский районный суд с указанными выше требованиями.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: № ИНН: №), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (копии листов записей прилагаются)), далее - (Истец/Банк) и Мельчаков Максим Владимирович(далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Однако ответчиком не надлежащим образом исполняются кредитные обязательства, перед кредитором образовалась задолженность в размере 1 533 282,59 рублей, из которых 806 776,93 рублей - основной долг; 329 362,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом: 397 143,31 рублей пени. в сумме 15 866,41 рублей, которую он просит взыскать, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

В силу ч.2ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений представленных из отдела адресно- справочной работы УФМС России по СК, ответчик Мельчаков Максим Владимирович зарегистрирована по <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С целью соблюдения конституционных и процессуальных прав и гарантий заявителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд Ставропольского края, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Мельчакову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Стороженко Н.С.