Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1173/2019 от 01.10.2019

№12-1173/2019

24RS0046-01-2019-005191-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         13 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Валов К.Ю. на постановление № от 11.09.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ш.Д.В., о привлечении Валов К.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Красноярска на основании определения Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.09.2019 года по подсудности поступила жалоба Валов К.Ю. на постановление № от 11.09.2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ш.Д.В., о привлечении Валов К.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: г. Красноярск, кладбище Бадалык, ул.Ремесленная, д.45/18 (Центральный район г.Красноярска).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г.Красноярска, жалоба Валов К.Ю. подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.09.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.