Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 (2-2544/2015;) ~ М-2648/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-75/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    

Приморского края     19 января 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре Жемер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к Пак В.Л., Пак М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № обратился в суд с иском к Пак В.Л., Пак М.В., о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пак В.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №, в соответствии с п. 1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. банком на счет была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.

Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 1 и 3 кредитного договора, согласно которым исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 11 числа и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере и рассчитывается по формуле, определенной условиями договора.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.3 договора).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по договору в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Пак М.В..

В соответствии с п.1, п.2.Договора поручительства, а также раздела 1 «Права и обязанности сторон» Приложения № к договору поручительства, Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, задолженность погашается не в полном объеме. На протяжении всего периода действия договора, очередные платежи периодически выносилась на счета просроченных ссуд, а с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита заемщиком было прекращено.

В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Просроченные проценты - <данные изъяты>

Неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика и поручителя были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В установленный срок Требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка. - ПАО Сбербанк. Просит взыскать солидарно с Пак В.Л., Пак М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013г., в размере 90 559(девяносто тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 76 копеек, рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики Пак В.Л., Пак М.В. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков на основании их заявлений.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пак В.Л., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пак М.В. в соответствии с которыми заёмщику Пак В.Л. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а поручитель Пак М.В. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заёмщиком взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязательств.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 1 и 3 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 11 числа и в дату окончательного погашения кредита, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере и рассчитывается по формуле, определенной условиями договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по договору в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком взятых на себя обязательств, банк имеет право требовать от заёмщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возместить расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

В материалах дела имеются требования 23.07.2015г. года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленные Банком в адрес заемщика и поручителя. Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиками добровольно не выполнены.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Пак В.Л., Пак М.В. существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно представленным расчётам, задолженность по кредитному договору Пак В.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 559 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 86 581 рубль 33 копейки; просроченные проценты - 3 166 рублей 50 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 722 рубля 24 копейки; неустойка за просроченные проценты - 88 рублей 96 копеек.(л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором.

В соответствии с п.1, п.2.Договора поручительства, а также раздела 1 «Права и обязанности сторон» Приложения № к договору поручительства, Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту солидарно с должника Пак В.Л. и поручителя Пак М.В., отвечающего солидарно по кредитному договору с основным должником.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам. Истцом предоставлено платёжное поручение № от 24.11.2015г. об уплате государственной пошлины размере 2 916 рублей 76 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно (как предусмотрено условиями договора поручительства) в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к Пак В.Л., Пак М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пак В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Пак М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 559 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 76 копеек, а всего взыскать 93 475 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Е.С. Палтусова