Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2014 ~ М-1375/2014 от 18.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2014 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Литвиновой <данные изъяты> к Центрально-Черноземному банку ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности осуществить выплату денежных средств (компенсационных выплат),

У С Т А Н О В И Л :

Данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что адресом места нахождения Центрально-Черноземному банку ОАО «Сбербанк России» является <адрес> что территорией Центрального района г. Воронежа не является, то истцу следует обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с учетом соблюдения общих правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В связи, с чем настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу Литвиновой Н. Н.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Литвиновой <данные изъяты> исковое заявление Литвиновой <данные изъяты> к Центрально-Черноземному банку ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности осуществить выплату денежных средств (компенсационных выплат).

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                       Сахарова Е.А.