Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2017 ~ М-16/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 15 февраля 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре – Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2017 по исковому заявлению Ваховского -.- к администрации муниципального образования села Гофицкое Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта - факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ваховский Г.Б. обратился в суд с впоследствии уточненным иском к администрации муниципального образования села Гофицкое Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта – факта принятия им после смерти матери ФИО1 *** года рождения, умершей ***, наследства по закону на -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок -.-, и признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, мотивируя следующим.

*** умерла его мать ФИО1 *** года рождения, о чем *** администрацией муниципального образования села Гофицкое Петровского района Ставропольского края составлена запись акта смерти --- и выдано свидетельство о смерти ---. На день смерти мама проживала с ним в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: ....

После смерти мамы он принял принадлежащее ей движимое имущество: холодильник, стиральную машину, предметы обычной домашней обстановки и обихода и осуществил действия в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ.

ФИО12 также принадлежала земельная доля -.- в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- находящаяся в аренде ОАО СХП «-.-» по договору от ***.

Его сестра ФИО2, *** года рождения, на оставшееся после смерти их матери ФИО1 имущество не претендует и требований не заявляет.

Поэтому истец просит суд: установить юридический факт - факт принятия им наследства по закону после смерти матери ФИО1 *** года рождения, умершей ***. Признать его принявшим наследство в виде -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- Признать за ним право собственности на -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- (л.д.46-47).

В судебное заседание истец Ваховский Г.Б. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования об установлении факта принятия им наследства после смерти матери и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли поддерживает, просит удовлетворить (л.д.52).

В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования села Гофицкое Петровского района Ставропольского края Кознеделева Н.В. не явилась, представив заявление --- от *** с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не имеют (л.д.55).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Спивак А.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что ей известно, что её брат Ваховский Г.Б. обратился в суд с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти их матери ФИО1, и признании за ним права собственности на -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок -.-. От вышеуказанного имущества она отказывается, с исковыми требованиями согласна, просит их удовлетворить (л.д. 53).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Поливода И.Н. не явилась, представив отзыв от *** на исковое заявление Ваховского Г.Б., с просьбой вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие своего представителя с учётом предоставленного отзыва (л.д. 56-58).

Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суде свидетель ФИО8 пояснил, что семью Ваховского Г.Б. он знает давно, поскольку Ваховский Г.Б. живет напротив него. Как соседу, ему известно, что Ваховский Г.Б. в этом доме проживал вместе со своей матерью, поскольку его отец умер ранее - еще до смерти матери. Года -.- назад, точную дату он не помнит, умерла и мать Ваховского Г.Б., после ее смерти все движимое имущество принял Ваховский Г.Б., хоронил ее также он. До самой ее смерти Вахоский Г.Б. ухаживал за ней один. Кому принадлежит дом, в котором они проживали, он не знает. Знает, что матери Ваховского Г.Б. принадлежал земельный пай, который ее выдали в колхозе. Имеются ли еще наследники, кроме Ваховского Г.Б. ему не известно. За все это время он не видел никаких иных наследников.

В суде свидетель ФИО10 пояснила, что семью Ваховского Г.Б. знает давно, уже -.- год. Ваховский Г.Б. проживал со своей мамой, ухаживал за ней до самой ее смерти. После ее смерти, Ваховский Г.Б. похоронил ее. Также он принял все имущество, которое осталось от матери, её личные вещи. Каких-либо других наследников за все это время она не видела. Отец Ваховского Г.Б. умер примерно -.- лет назад.

Заслушав показания свидетелей ФИО8 и ФИО10, исследовав письменные доказательства в совокупности, принимая во внимание мнение представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд находит исковые требования Ваховского Г.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что *** умерла ФИО1, *** года рождения, запись акта о смерти --- от ***, что подтверждено свидетельством о смерти --- от *** (л.д.7).

Истец Ваховский -.-, является сыном ФИО1, *** года рождения, умершей ***, что следует из свидетельства о рождении --- от *** Ваховского -.- в графе мать которого указана ФИО1 (л.д.6).

ФИО1 на день своей смерти *** была зарегистрирована по месту жительства в ..., и совместно с ней проживал её сын Ваховский Г.Б., что следует из справки администрации МО с. Гофицкое Петровского района Ставропольского края --- от *** (л.д.10).

Из сообщения нотариуса Петровского районного нотариального округа ФИО11 --- от *** следует, что наследственное дело к имуществу умершей *** ФИО1 не открывалось (л.д. 44).

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало -.- долей на земельный участок -.-, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права --- от *** (л.д. 8), что согласуется с данными кадастровой выписки о земельном участке --- от ***, в котором ФИО1 указана в списке правообладателей -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- (л.д.12-23), и со справкой ОАО СХП «-.-» --- от ***, согласно которой на день смерти ФИО1 за ней числится земельный участок для сельскохозяйственного производства доля в праве -.-, -.- находящийся в аренде ОАО СХП «-.-» (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является её сын Ваховский Г.Б. Дочь умершей ФИО1 - Спивак А.Б. в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратилась, от наследства отказывается.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении Ваховским Г.Б. действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО1, в течение шести месяцев после её смерти, т.к. Ваховский Г.Б. после смерти матери, которая на день смерти проживала с ним по адресу: ..., фактически вступил во владение наследственным имуществом – движимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, принимал меры к его сохранности, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований, и что сторонами не оспаривается, пользовался им, распоряжался по своему усмотрению, что следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства. Кроме того, судом установлено, что согласно данных паспорта -.-., Ваховский Г.Б., *** года рождения, зарегистрирован по адресу ..., с *** (л.д.34). Согласно справки администрации МО с. Гофицкое Петровского района Ставропольского края --- от *** ФИО1 на день своей смерти *** была зарегистрирована по месту жительства в ..., и совместно с ней проживал её сын Ваховский Г.Б. (л.д. 10).

У суда отсутствуют сведения о наличии завещания Ваховской В.К. на указанное недвижимое имущество на иное лицо. Сведения о наличии иных наследников суду не представлены.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства Ваховским Г.Б. после смерти матери ФИО1, умершей ***, поскольку он фактически совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ в установленный срок, в связи с чем его требования об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника по закону первой очереди, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти матери.

Принятое после смерти матери ФИО1 наследство признается принадлежащим Ваховскому Г.Б. в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, суд считает исковые требования Ваховского Г.Б. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает признать за Ваховским Г.Б. право собственности на недвижимое имущество в виде -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ваховского -.- к администрации муниципального образования села Гофицкое Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта - факта принятия наследства, признания права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт - факт принятия Ваховским -.- наследства по закону после смерти матери ФИО1, *** года рождения, умершей ***

Признать Ваховского -.- принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО1, *** года рождения, умершей *** и признать за Ваховским -.- право собственности на недвижимое имущество в виде -.- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок -.-, оставшееся после смерти матери ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Ваховским -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 20.02.2017 г.

Судья И.А. Черниговская