Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-69/2016;) от 29.11.2016

Дело №1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 25 января 2017 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У. единолично,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Сергачского района младшего советника юстиции Костина А.А.,

подсудимого Шашнина Л.А.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района Головой Н.Г. представившей удостоверение №2095 и ордер №46808,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении Шашнина Л.А. (персональные данные исключены) по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шашнин Л.А. 06 октября 2016 года применил насилие, не опасное для здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителей власти старшего полицейского Сергачского ОВО сержанта полиции Кондрашина А.В., полицейского Сергачского ОВО старшего сержанта полиции Ежеева В.И. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2016 года около 21 часа 00 минут Шашнин Л.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «М» по адресу: (адрес), совершил мелкое хулиганство в отношении В., подпадающее под административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По поступившему на пульт централизованной охраны сигналу, на место происшествия прибыли старший полицейский Сергачского ОВО - филиал ФГКУ ВНГ России по Нижегородской области сержант полиции Кандрашин А.В., полицейский (водитель) Сергачского ОВО - филиал ФГКУ ВНГ России по Нижегородской области старший сержант полиции Ежеев В.И. и полицейский (водитель) Сергачского ОВО – филиал ФГКУ ВНГ России по Нижегородской области сержант полиции Тимин С.Е.. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут находясь в коридоре магазина «М», действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которым полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, на основании п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, полицейские Ежеев В.И. и Кандрашин А.В. потребовали от Шашнина Л.А. проследовать с ними в МО МВД России «Сергачский» с целью дальнейшего документирования совершенного им административного правонарушения. На законные требования сотрудников полиции проехать с ними в МО МВД России «Сергачский», Шашнин Л.А., достоверно зная, что Ежеев В.И. и Кандрашин А.В., одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования их правомерным действиям, высказал Ежееву В.И. и Кандрашину А.В. угрозу применения насилия в отношении них, заявив, что убьет Ежеева В.И. и Кандрашина А.В., в ходе чего в продолжение своего преступного умысла на применение насилия в отношении представителей власти Шашнин Л.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал руками толкать в область грудной клетки Ежеева В.И. и Кандрашина А.В., причиняя физическую боль, а затем схватил Кандрашина А.В. руками за форменную одежду и оторвал на ней пагон. На законные требования Ежеева В.И. и Кандрашина А.В. прекратить свои противоправные действия, Шашнин Л.А. не реагировал. С целью пресечения преступных действий Шашнина Л.А., Ежеев В.И. и Кандрашин А.В., действуя а основании п.2, 3 ч. 1 ст. 21 и п. 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», применили к Шашнину Л.А. специальные средства - браслеты ручные, и доставили его в МО МВД России «Сергачский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Обвиняемый Шашнин Л.А. по ознакомлению с участием защитника-адвоката с материалами уголовного дела, в связи согласием с предъявленным обвинением, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый Шашнин Л.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о продолжении рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме; данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником-адвокатом; он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал, а государственный обвинитель не возражал по продолжению рассмотрения уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

Потерпевшие Ежеев В.И., Кандрашин А.В. в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали по рассмотрению уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

Максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступное деяние не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, районный суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шашнин Л.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное и находя, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ и постановить обвинительный приговор.

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого Шашнина Л.А. по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу не установлено, что подсудимый в момент совершения преступления обнаруживал признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он в настоящее время также осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Шашнина Л.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Определяя наказание подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 часть 2 Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так, Шашниным Л.А. совершено умышленное преступление, направленное против порядка управления, в соответствии частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ относящееся к категории средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого суд установил, что Шашнин Л.А. (персональные данные исключены).

По Закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Признание своей вины, изложение собственной версии произошедшего, относятся к постпреступному поведению подсудимого и позитивно его характеризуют, поскольку Шашнин Л.А. своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, тем самым опосредованно способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления, что суд признает смягчающим обстоятельством.

На основании изложенного по уголовному делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, активное способствование расследованию, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Исходя из характера общественной опасности совершенного Шашниным Л.А. преступления, а именно: объекта посягательства, наличие прямого умысла; категории преступления, а также степени общественной опасности преступления и с учетом личности виновного, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Шашнин Л.А. ранее судим за умышленные преступления, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, относящийся к категории средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с положениями статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований как для изменения категории совершенного Шашниным Л.А. преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, так и применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, районный суд руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и положениями части 1 статьи 56, 58 Уголовного Кодекса РФ приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении Шашнина Л.А. возможно назначением наказания только в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить Шашнину Л.А. наказание за совершенное преступление, в соответствии ч.1 и 2 статьи 68 УК РФ, а именно, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

В связи с изложенным, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, районный суд не находит.

Размер наказания подсудимому суд определяет с применением ч.5 статьи 62, ч.2 статьи 68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности применения к нему условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 28.11.2016 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2014░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2016 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2016 ░░░░, ░.░. ░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2016 ░░░░, ░.░. ░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░