Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2017 ~ М-470/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-663/2017

Поступило в суд 04.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Е. В. к Ефремову С. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов Е.В. обратился в суд с иском и просил истребовать из чужого незаконного владения Ефремова С.М. в его пользу автомобиль Toyota Camry, ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак № кузова №; взыскать с Ефремова С.М. в его пользу государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля Toyota № № кузова №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Автомобиль был передан арендатору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате арендных платежей. Затем арендные платежи вносить перестал. В соответствии с п. 7.2 договора аренды ответчику направлено требования о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате автомобиля. Однако транспортное средство до настоящего времени не возвращено.

В последствие истец уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Ефремовым С.М.; возвратить в его пользу автомобиль Toyota Camry, год выпуска № и технический паспорт на автомобиль; взыскать с Ефремова С.М. в его пользу государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д.27-28).

Истец – Карташов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Ефремов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Карташов Е.В. является собственником транспортного средства – Toyota Camry, год выпуска № что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано за Карташовым Е.В. в органах ГИБДД. По настоящее время Карташов Е.В. является собственником транспортного средства, что подтверждается ответом 4 МОТН и РАМТС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, карточкой учета транспортного средства (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Карташовым Е.В. (арендодатель) и Ефремовым С.М. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство Toyota Camry, год № (л.д.12-13).

Пунктом 1.2 договора аренды предусмотрено, что после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Согласно пункту 1.3 договора аренды по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 762 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора аренды сторонами оговорено, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 рублей; в последующем через каждые семь дней равными суммами в размере 8 400 рублей не позднее седьмого дня недели предшествующего оплачиваемому.Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (пункт 2.2. договора).

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате арендных платежей. Затем арендные платежи вносить перестал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по арендной плате в размере 260 400 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора аренды настоящий договор аренды может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 5 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем было вручено лично арендатору уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением условий договора по внесению арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 000 рублей (л.д.14).

Однако, обязательства ответчиком по внесению арендных платежей исполнены не были. Транспортное средство по акту приемки – передачи и технические к нему документы переданы ответчиком также не были.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 619 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты передачи ответчику транспортного средства по договору аренды, неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карташова Е. В. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карташовым Е. В. и Ефремовым С. М..

Обязать Ефремова С. М. вернуть Карташову Е. В. автомобиль Toyota Camry, год выпуска № и технический паспорт на данный автомобиль.

Взыскать с Ефремова С. М. в пользу Карташова Е. В. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Ю.В.Зотова