Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 ~ М-82/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-96/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 марта 2013 г.         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сорокский» (далее - КПК «Сорокский») к Сергееву Н.Н. и Ванжину С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сорокский» обратился в суд с иском к Сергееву Н.Н. и Ванжину С.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевым Н.Н. был заключен договор займа <данные изъяты> (далее - Договор), на основании которого последний по расписке получил <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По Договору заемщик также должен уплачивать членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в день. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ванжиным С.М. был заключен договор поручительства. Последний обязался солидарно отвечать по обязательствам Сергеева Н.Н. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнил. Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора: приглашал должников в офис для переговоров, извещал о необходимости погашения долга, направлял претензии с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; членские взносы - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб. На основании ст.333 ГК РФ истец снизил сумму пени до <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении иска. Они согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сергеев Н.Н. и Ванжин С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела без их участия не заявляли. На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Н.Н. обратился в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии его в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Сергеевым Н.Н. был заключен договор займа <данные изъяты>, на основании которого последний получил <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По Договору Сергеев Н.Н. также обязался уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) - ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Н.Н. получил от КПК «Сорокский» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Ванжиным С.М. был заключен договор поручительства, согласно которого последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Сергеевым Н.Н договора займа <данные изъяты> солидарно с заемщиком.

Согласно расчета истца, ответчик Сергеев Н.Н. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно возврат займа производил с нарушением установленных сроков и сумм - внес: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Более возврат займа и уплату членских взносов не производил. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. заем - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб., пени по займу - <данные изъяты> руб. Сумма пени уменьшена истцом до <данные изъяты> руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Сергеевым Н.Н. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Сорокский». Исполнение обязательств Сергеевым Н.Н. по договору займа и уплате членских взносов обеспечено поручительством Ванжина С.М. Сергеев Н.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату займа, а именно погашение производил не регулярно и не в установленном размере, а с ДД.ММ.ГГГГ не производил возврат займа, уплату процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами. На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца обозначенную выше сумму задолженности.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату госпошлины суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждой по <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требования в судебное заседание представлены: договор на оказание юридических услуг между АКПК и КПК «Сорокский» от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКПК оказала КПК «Сорокский» услугу стоимостью <данные изъяты> руб. по составлению искового заявления к Сергееву Н.Н. (цена иска - <данные изъяты> руб.) КПК «Сорокский» принял работу и ДД.ММ.ГГГГ перечислил АКПК за оказанную услугу <данные изъяты> руб. Однако, имеющееся в деле исковое заявление составлено значительно позднее даты оказания услуги, а именно - ДД.ММ.ГГГГ Имеющийся в деле расчет задолженности также составлен ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фактическая сумма (цена) иска - <данные изъяты> руб. не соответствует той, что указана в документах по расчетам с АКПК. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные документы не подтверждают относимость расходов истца на оплату услуг АКПК к расходам по составлению имеющегося в деле искового заявления. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков указанных расходов суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.