Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2016 ~ М-612/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ёрный

    Рыбинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Подвойского С.П.

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Галины Ивановны к ООО УК «ЗЖКК» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова Г.И. обратилась в суд иском по тем основаниям, что участвуя в судебном разбирательстве по иску ООО УК «Управдом» в качестве соответчика, а ответчик по настоящему делу (ООО УК «ЗЖКК») являлся третьим лицом, она претерпела моральный вред, вследствие того, что оплату коммунальных услуг её семья осуществляла в ООО УК «ЗЖКК», полагая, что эта компания управляет их домом. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что плату следовало производить в УК «Управдом». Поскольку ответчик неправомерно брал плату за коммунальные услуги, и вследствие этого происходили судебные разбирательства, в ходе которых ей пришлось собирать доказательства, она утратила эмоциональное равновесие. Кроме того, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, вследствие судебных разбирательств ухудшилось состояние здоровья, дважды: в декабре 2015 г. и в марте 2016г. она находилась на стационарном лечении. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в размере 100 000 руб. и просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании Молчанова Г.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «ЗЖКК» - Амбарцумян З.С., выступающий на основании доверенности, не усматривая какой-либо вины ответчика просил отказать в удовлетворении требований истицы, полагая, что само по себе участие истицы в судебных разбирательствах и наступившие для нее последствия, не являются основаниями к удовлетворению иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ООО УК «Управдом» и ответчиками ФИО4, Молчановой Г.И., Молчановым В.А. по гражданскому делу по иску ООО УК «Управдом» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В материалах дела содержатся сведения о нахождении истицы Молчановой Г.И. на стационарном лечении в период с 14.03.2016г. по 28.03.2016г., и 01.12.2015г. по 17.12.2015г.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Проанализировав установленное, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика, поскольку судебное разбирательство, в результате которого, по мнению истицы, ей был причинен моральный вред, вытекало из хозяйственной деятельности Управляющих компаний и предметом разбирательства являлись материальные права и обязательства сторон.

Иных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Молчановой, суд не усматривает

Доводы истицы о причинении морального вреда, вызванного участием в судебных заседаниях её беременной дочери- ФИО4, суд не принимает как не имеющие правового значения при рассмотрении иска Молчановой Г.И. к ООО УК «ЗЖКК».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истицы о компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Молчановой Галине Ивановне в удовлетворении исковых требований к ООО УК «ЗЖКК» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    С. П. Подвойский.