Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-350/2015 ~ М-292/2015 от 19.08.2015

Дело № Р_2 – 350 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца Вавиной Н.В.

представителя истца Малофеевой Е.А.

( в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Вавиной Н. В. к Администрации муниципального образования Толпуховское сельское поселение Собинского района Владимирской области о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Вавина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Толпуховское сельское поселение Собинского района Владимирской области о включении имущества в наследственную массу, указывая, что дд.мм.гггг. умер ее сын Щ.А.Ю., завещания не оставил, она является наследником по закону. После его смерти она фактически приняла принадлежащее ему имущество и в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, гаража, автомобилей. Нотариусом открыто наследственное дело №... к имущество Щ.А.Ю. Кроме перечисленного в заявлении имущества, оформленного в установленном порядке, ее сын по праву наследования владел и пользовался имуществом в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>. Имущество по праву собственности принадлежало его деду Щ.А.Е., который умер дд.мм.гггг., и на момент смерти проживал совместно с ним в <...>. После смерти Щ.А.Е. наследственное имущество в виде указанного земельного участка и жилого дома переходило к сыну умершего – Щ.Ю.А., который при жизни фактически принял наследственное имущество, но не оформил, и умер дд.мм.гггг. Щ.А.Ю. вступил в права наследования после смерти своего отца Щ.Ю.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на денежный вклад от дд.мм.гггг., в том числе и на земельный участок и жилой дом, нес расходы по их содержанию. После его смерти дд.мм.гггг. она, как мать, фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, пользовалась ими, производила текущий ремонт, оплачивала налоги и коммунальные платежи, предпринимала меры к сохранению. Учитывая, что при жизни собственник Щ.А.Е. не успел зарегистрировать свои права, в последующем его наследники также не смогли получить надлежащие документы, то нотариус не может по ее заявлению включить это имущество в наследственную массу после умершего сына, что вызвало обращение в суд с целью защиты своего права. Просит включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти сына Щ.А.Ю.

В судебном заседании истец Вавина Н.В. и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что жилой дом в <...> приобрел Щ.А.Е. в дд.мм.гггг., что подтверждается актом передачи денежных средств продавцу жилого дома и записями в похозяйственной книге на дом. В дд.мм.гггг. на основании постановления главы администрации <...> сельского Совета Щ.А.Е. был выделен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и выдано свидетельство о праве на землю. Имея регистрацию по месту жительства в <...>, он постоянно проживал в <...>, умер в дд.мм.гггг. Его единственным наследником был сын Щ.Ю.А., который вместе со своим сыном Щ.А.Ю. продолжили пользоваться жилым домом и земельным участком, приняли наследство после смерти отца и дедушки, несли расходы по его содержанию, но документы у нотариуса не оформили. Щ.Ю.А. умер в дд.мм.гггг., сын Щ.А.Ю. - дд.мм.гггг. В настоящее время она является единственным наследником после смерти сына, продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, и желает включить данное имущество в наследственную массу с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Ответчик –Администрация муниципального образования Толпуховское сельское поселение Собинского района Владимирской области в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признала полностью, просила иск удовлетворить.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении им копии решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Щ.А.Е., дд.мм.гггг. года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> совместно с внуком Щ.А.Ю., дд.мм.гггг. года рождения ( л.д. 88).

Согласно акту от дд.мм.гггг. продавец П.К.Я. продал Щ.А.Е. дом, веранду, крытые железом, двор, летнюю кухню, крытые шифером, расположенные в <...>, деньги уплачены полностью, в течение последующих лет Щ.А.Е. оплачивал как собственник дома страховые платежи, налоги и сборы (л.д. 37, 11, 46-49).

По данным технического паспорта домовладения по состоянию на дд.мм.гггг. одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, включает в себя основное строение (литера А ), пристройку (литера а), и сарай ( литера Г) ( л.д. 78-83).

Согласно ст.8 Федерального закона РФ от 30.11.1994 г. №52 –ФЗ

«О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действия закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества.

В отношении строений в сельском населенном пункте действовал порядок, установленный ст.239 ГК РСФСР ( утратившей силу с 01.03.1996 г.), согласно которой договор купли – продажи жилого дома ( части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Факт приобретения Щ.А.Е. жилого дома подтверждается сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах за дд.мм.гггг. годы, согласно которым главой хозяйства домовладения являлся Щ.А.Е. и указанный жилой дом с дд.мм.гггг. перешел от П.К.Я. в его собственность.

Из письменного отзыва администрации МО Толпухинское сельское поселение следует, что каких-либо документов, подтверждающих регистрацию действий по купле- продажи жилого дома, оформленного актом от дд.мм.гггг. не представлено, но администрация подтверждает принадлежность жилого дома на правах собственности Щ.А.Е. и не претендует на него как выморочное имущество (л.д.89).

С дд.мм.гггг. в похозяйственной книге имеется запись о наличии права Щ.А.Е. и на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., выделенный ему решением главы администрации <...> сельского Совета дд.мм.гггг. №... для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве на землю №... от дд.мм.гггг..

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельному участку, расположенному по адресу: <...>, правообладатель Щ.А.Е., присвоен кадастровый номер №..., дата внесения в ГКН дд.мм.гггг., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок относится к категории ранее учтенный ( л.д. 10, 36,37,67).

В отношении прав и сделок с земельными участками порядком, действовавшим до момента вступления в силу Закона о регистрации, признается порядок регистрации прав и сделок с земельными участками, установленным Указом Президента Российской Федерации от 11.11.1993 г. № 2130 «О государственном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», согласно которому организация ведения государственного земельного кадастра, регистрация и оформление документов о правах на земельный участок и прочно связанные с ним недвижимость была возложена на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

дд.мм.гггг. Щ.А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

О праве наследника на обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятии наследства, дано разъяснение в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010г. №10/22, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследством, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание.

Как следует из содержания иска, наследником на имущество умершего Щ.А.Е. являлся его сын Щ.Ю.А., родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о рождении, в котором в графе «отец» указан Щ.А.Е., в графе «мать» – Щ.А.А. (л.д.40).

Щ.Ю.А. не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, но фактически принял наследство после его смерти, взял принадлежащие ему личные вещи и предметы быта, продолжал пользоваться и владеть жилым домом и земельным участком.

Указанные обстоятельства пояснила в судебном заседании истец Вавина Н.В., как его бывшая жена (брак расторгнут дд.мм.гггг.) и свидетель П.С.В., представив соответствующие фотографии ( л.д. 84).

Иные наследники по закону на момент открытия наследства в дд.мм.гггг. скончались: жена Щ.А.А. умерла дд.мм.гггг., сын Щ.В. умер дд.мм.гггг. в возрасте <данные изъяты> лет, что подтверждается свидетельствами о смерти ( л.д. 41, 43).

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу Щ.А.Е. не оформлялось и не заводилось (л.д.19).

дд.мм.гггг. Щ.Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).

Наследником на имущество умершего являлся его сын Щ.А.Ю., родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о рождении, в котором в графе «отец» указан Щ.Ю.А., мать – Щиброва Н.В. (в настоящее время Вавина, согласно свидетельству о перемене фамилии от дд.мм.гггг.) (л.д. 39, 44,45).

Щ.А.Ю. фактически принял наследство после смерти отца, обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, по истечении которого получил свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг. на денежный вклад, также продолжал пользоваться и владеть жилым домом и земельным участком в <...>, но документы на них у нотариуса не оформил.

Обстоятельства принятия данного наследства подтвердили в судебном заседании свидетели Н.Д.В., П.С.В., бывшая жена З.О.Б., которые пояснили, что после смерти деда Щ.А.Е. Щ.А.Ю. вместе с отцом, а потом и сам постоянно приезжал в <...>, поддерживал дом и землю в надлежащем состоянии, ремонтировал, оплачивал необходимые платежи ( л.д. 59-61).

дд.мм.гггг. Щ.А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Его наследником по закону стала мать Вавина Н.В., чьи родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении и изменении фамилии Щибровой Н.В. на Вавину после расторжения брака.

Истец Вавина Н.В. фактически приняла наследство после смерти сына, в том числе и спорный земельный участок с жилым домом и надворными постройками на нем, продолжает нести расходы на его содержание, о чем пояснила в судебном заседании, о чем подтвердили допрошенные свидетели, представила в подтверждение письменные квитанции о расходах (л.д. 12-14)..

дд.мм.гггг. она обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти сына, но не указала земельный участок и жилой дом в <...>, поскольку не имеет на них правоустанавливающих документов. Необходимость включения спорного имущества в наследственную массу вызвало обращение в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 8, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих собственность наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, и земельный участок, адрес (местоположение): <...>, до настоящего времени отсутствуют (л.д. 86-87).

Анализ исследованных письменных документов по делу показывает, что истец являются наследником по закону, к ней перешло наследственное имущество умершего сына Щ.А.Ю., который наследовал имущество и был правопреемником после своего отца Щ.Ю.А. и дедушки Щ.А.Е., состоящее из имущественных прав и обязанностей на объекты недвижимого имущества в виде земельного участка и прочно связанного с ним жилого дома с постройками. Право собственности правопредшественника Щ.А.Е. и факт принятия этого имущества истцом подтвержден в суде, иные наследники, претендующие на право наследования, в том числе на обязательную долю в наследстве отсутствуют.

Отсутствие доказательств отчуждения спорного имущества также подтверждает обоснованность вывода истца о том, что она приняла указанное имущество, имущество вошло в состав наследственного имущества, и она, как единственный наследник по закону, является собственником этого земельного участка и прочно связанного с ним строении с надворными постройками, что позволяет включить данное имущество в состав наследства к имуществу умершего Щ.А.Ю.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оставила расходы по уплате государственной пошлины за собой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавиной Н. В. удовлетворить.

Включить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, с расположенным на нем одноэтажным жилым домом Литера А, Литера а, литера Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящимися по адресу: <...>, в состав наследства, открывшегося после смерти Щ.А.Ю., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Шульга