Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2484/2018 от 20.09.2018

№ 2-2484/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» ноября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Радостевой Е.К., представителя истца Воронина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» о возложении обязанности по перечислению в консолидированный бюджет Оренбургской области исчисленного и удержанного с доходов работников налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, МО «город Оренбург», обратился в суд с иском к ООО «Оренбургский хладокомбинат» о возложении на ответчика обязанности по перечислению в консолидированный бюджет Оренбургской области удержанного из заработной платы работников ООО «Оренбургский хладокомбинат» налога на доходы физических лиц по состоянию на 15.06.2018 в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве истца привлечено Управление Федерального казначейства по Оренбургской области.

В исковом заявлении прокурором указано, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга была проведена проверка деятельности ООО «Оренбургский хладокомбинат», в ходе которой установлен факт неисполнения ответчиком норм действующего законодательства о налогах и сборах, повлекший недополучение бюджетом налоговых платежей в значительном размере. Согласно информации ИФНС Промышленного района г. Оренбурга за ООО «Оренбургский хладокомбинат» как налоговым агентом числится задолженность по перечислению удержанного из заработной платы работников общества НДФЛ по состоянию на 15.06.2018 в размере <данные изъяты> Указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком возложенных на него обязанностей по исполнению законодательства о налогах и сборах. Его бездействие в виде неперечисления в бюджет НДФЛ является незаконным. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Заочным судебным решением от 31.07.2018 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Ответчик ООО «Оренбургский хладокомбинат» с указанным решением не согласился и 23.08.2018 обратился в суд с заявлением об его отмене.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20.09.2018 вышеуказанное заочное решение суда было отменено.

Прокурор Радостева Е.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Чирикова О.С., действующая на основании доверенности от 02.04.2018, в судебном заседании от 30.10.2018 с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив суду в обоснование ходатайства о том, что 06.08.2018 ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО «Оренбургский хладокомбинат» несостоятельным (банкротом). Задолженность ответчика по налогам, сборам и другим обязательным в бюджет платежам и государственные внебюджетные фонды составила <данные изъяты> в том числе задолженность по налогам на доходы физических лиц. Считает, что ответчик не должен дважды нести ответственность за неуплату налогов, вышеуказанная задолженность по налогам на доходы физических лиц будет взыскана в рамках дела о банкротстве ООО «Оренбургский хладокомбинат».

Прокурор Радостева Е.К. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, иск удовлетворить.

Представитель истца – администрации г. Оренбурга Воронин В.Ю., действующий на основании доверенности от 28.12.2017, заявленный прокурором иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица - ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга Татьянина Н.Д., действующая на основании доверенности от 01.08.2018, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца УФК по Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил исключить этот орган из числа истцов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик ООО «Оренбургский хладокомбинат» является налоговым агентом и обязано исчислить, удержать у налогоплательщиков – работников общества и уплатить сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 15.06.2018 у ответчика ООО «Оренбургский хладокомбинат» имеется задолженность по перечислению исчисленного и удержанного из заработной платы работников общества НДФЛ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность налогового агента по перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно сведениям ИФНС по состоянию на 02.08.2018 ООО «Оренбургский хладокомбинат» имеет просроченную задолженность по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общем размере <данные изъяты>

Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга вынесены решения о взыскании с ответчика налога (сбора), пени и (или) штрафа за счет имущества ООО «Оренбургский хладокомбинат» на общую сумму 1878123 руб..

Из материалов дела усматривается, что 06.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО «Оренбургский хладокомбинат» несостоятельным (банкротом), включении во вторую очередь реестра требований кредиторов денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2018 вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о признании заявителя несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление № 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прокурором заявлены требования о возложении на ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязанности по перечислению в консолидированный бюджет Оренбургской области исчисленного и удержанного с доходов работников налога на доходы физических лиц.

Не исключается включение в реестр требований кредиторов суммы вышеуказанной у ответчика задолженности по НДФЛ и не перечисленной в соответствующий бюджет. Двойной налоговой нагрузки для налогового агента не должно иметь место.

А потому суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о признании ответчика банкротом.

Суд считает, что исковое заявление прокурора Промышленного района г. Оренбурга подведомственно не суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С учетом требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга подлежит прекращению, поскольку заявленный иск подлежит разрешению Арбитражным судом Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» о возложении обязанности по перечислению в консолидированный бюджет Оренбургской области исчисленного и удержанного с доходов работников налога на доходы физических лиц прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья