Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6813/2013 ~ Материалы дела от 11.04.2013

№ 2-6813/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 на действия нотариуса ФИО1 и обязании совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство

Установил

ФИО3 обратился в суд с заявлением на действия нотариуса ФИО1 по отказу в совершении нотариального действия в виде выдачи ему свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на наследственное имущество - земельный участок общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0040212:133, расположенный по адресу: <адрес>, д. Костино, на землях населенных пунктов в ведении Администрации сельского поселения Старорузское, предоставленного для огородничества и садоводства и требовал обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство, земельный участок общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0040212:133, расположенный по адресу: <адрес>, д. Костино, на землях населенных пунктов в ведении Администрации сельского поселения Старорузское, предоставленного для огородничества и садоводства.

     Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, в виде земельного участка общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0040212:133, расположенный по адресу: <адрес>, д. Костино, на землях населенных пунктов в ведении Администрации сельского поселения Старорузское, предоставленного для огородничества и садоводства. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельств о праве на наследство. Однако, им получил от нотариуса отказ в выдаче Свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что предоставленные им документы не доказывают принадлежности указанного земельного участка наследодателю. Заявитель считает, что это не является основанием для отказа в совершении нотариальных действий, им представлены все необходимые документы. Бездействия нотариуса нарушили его права, так он в установленные законом срок и порядке принял наследство, однако, осуществить оформление права собственности на наследственное имущество возможности не имеет.

ФИО3 в судебное заседание явилась, заявление поддержал.

     Нотариус ФИО1 в судебное заседание явился, с заявлением не согласился, пояснил, что отсутствуют документы о принадлежности наследодателю земельного участка.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

     Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

     В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

ФИО3, сыном умершего, ДД.ММ.ГГГГ подано нотариусу ФИО1 заявление о принятии наследства на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом расположенные в д. <адрес>; денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество умершего ФИО2, в виде денежных вкладов.

     Затем, уже в 2013 г. ФИО3 подавал нотариусу документы на спорный земельный участок. Так им были представлены кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040212:133 от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенный по адресу: <адрес>, д. Костино, в котором указан правообладатель ФИО2; свидетельство на имя ФИО2 на спорный земельный участок, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Комлевского сельского Совета; акт установления нормативной цены земельного участка о ДД.ММ.ГГГГ г.; архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № по постановлению главы администрации Комлевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

     Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок № 70, находящийся по адресу: <адрес>, д. Костино, поскольку предоставленные наследником документы не доказывают принадлежности указанного земельн6ого участка наследодателю.

     Из представленной Архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Рузского муниципального района по Постановлению главы администрации Комлевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было постановлено в п. 3 постановления: представить землю постоянным жителям в собственность, временным жителям в пожизненное наследуемое владение или аренду (л.д. 26 оборот).

     Данное постановление не содержит фамилии лиц, кому и на каком праве предоставлены земельные участки.

     Из свидетельства на имя ФИО2 о правах на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хотя оно и называется «Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей», однако в нем указано о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 0,07 га именно в бессрочное (постоянное) пользование, что и отражено в соответствующей строке бланка указанного свидетельства (л.д. 25).

     Таким образом, названными документами действительно не подтверждается, что спорный участок принадлежал наследодателю именно на праве собственности.

     Не зарегистрировано такое право собственности за наследодателем и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 27).

     В связи с этим, нотариусом ФИО1 правомерно отказано в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство на указанный заявителем земельный участок.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 311 - 312 ГПК РФ суд

Решил

     Заявление ФИО3 на действия нотариуса ФИО1 и обязании совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья