Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2018 ~ М-2572/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3356/18 по иску Кошелевой А. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Кошелева А. А., к ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России», третьим лицам, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Кошелева А.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего Кошелева А.А., обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и право оперативного управления ГУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» (л.д.3-6). В обоснование иска указала, что спорная квартира предоставлена по договору специализированного (служебного) найма жилого помещения <номер>-С от <дата>г., заключенного между ней, Кошелевой А.Ю., и ГУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России». В качестве членов семьи Кошелевой А.Ю. указан муж – Кошелев А.В. С <дата>г. в квартире зарегистрирован сын – Кошелев А.А. При вселении ордер на квартиру не выдавался. Считая, что не был соблюден порядок отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, указывает признание договора найма специализированного (служебного) жилого помещения – договором социального найма. <дата>г. Кошелева А.Ю. и Кошелев А.В. выразили свое согласие на приватизацию квартиры непосредственно Кошелевым А.А. Кошелева А.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации квартиры, однако до настоящего времени ответ на заявление не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебное заседание законный представитель истца не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело <номер> по иску Кошелевой А. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Кошелева А. А., к ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России», третьим лицам, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - без рассмотрения.

Разъяснить Кошелевой А.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья: