Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2013 (2-7045/2012;) ~ М-7147/2012 от 14.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Силютина С. Ю. к Администрации <адрес>, МБУ «Ставропольское городское лесничество» о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов о предоставлении земельного участка для строительства при наличии утвержденных материалов предварительного согласования места размещения объекта, признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь декларированной,

УСТАНОВИЛ:

Силютин С.Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов о предоставлении земельного участка для строительства при наличии утвержденных материалов предварительного согласования места размещения объекта, признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь декларированной.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец Силютин С.Ю. уточнил свои исковые требования и просил суд признать сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>, урочище «Таманская лесная дача», лесной участок № 13, примерно в 100 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка по <адрес>, в квартале 341, принадлежащий на праве собственности администрации <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному бюджетному учреждению «Ставропольское городское лесничество»- декларированными и подлежащими уточнению.

Заседания суда по рассмотрению данного искового заявления назначались на дата г., 20.03.2013г., однако лица участвующие в деле в судебные заседания, извещенные надлежащим образом не явились, причины своей неявки в суд не представили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковое заявление Силютина С. Ю. к Администрации <адрес>, МБУ «Ставропольское городское лесничество» о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов о предоставлении земельного участка для строительства при наличии утвержденных материалов предварительного согласования места размещения объекта, признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь декларированной, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Силютина С. Ю. к Администрации <адрес>, МБУ «Ставропольское городское лесничество» о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов о предоставлении земельного участка для строительства при наличии утвержденных материалов предварительного согласования места размещения объекта, признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь декларированной- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Санеев С.О.