Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2020 ~ М-327/2020 от 06.02.2020

УИД 61RS0007-01-2020-000470-58

Дело № 2-998/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2020 года      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Петросову Ю.Ш., Петросовой Д.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Петросову Ю.Ш., Петросовой Д.В., в котором просило суд о расторжении кредитного договора от 01.11.2017 г. №, взыскании солидарно с Петросова Ю.Ш., Петросовой Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженности в размере 2 047 997,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 439,99 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в сумму 435 руб., обращении взыскания на имущество являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на квартиру, назначение - жилое, общей площадью 61,55 м2, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание 27.05.2020 г. представитель ПАО Сбербанк, Петросов Ю.Ш., Петросова Д.В. извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки участники процесса суду не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ранее представитель истца, ответчики будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание 13.04.2020 г., сведений о причинах неявки суду также не представили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: