Дело № 5-44/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С.Большая Соснова 10 июня 2013 года.
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Казанцев Н.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Томилова <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Начальником филиала по Большесосновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кожиной Н.Г. в отношении Томилова А.Н. составлен административный протокол о том, что он, уведомленный о явке в инспекцию, 20 мая 2013 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию Большесосновского района, по адресу: с.Большая Соснова ул.Магнитогорская, 4 Пермского края, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника филиала уголовно-исполнительной инспекции.
В судебное заседание Томилов А.Н. не прибыл, просил рассмотреть административный протокол в его отсутствие.
Исследовав административный протокол и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Томилов А.Н., уведомленный о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 20 мая 2013 года, не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.
Из приобщенных к протоколу об административном правонарушении документов следует, что Томилов А.Н. приговором суда от 17 апреля 2013 года осужден по ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На него судом были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится.
Контроль за условно-осужденным Томиловым А.Н. осуществляет филиал по Большесосновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Условно-осужденный Томилов А.Н.был уведомлен о необходимости явки в инспекцию на 20 мая 2013 года с целью отчета о выполнении возложенной на него судом обязанности о трудоустройстве, что подтверждается подписанным им на талоне уведомления о явке.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей. В порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел.
Части 1 и 4 статьи 188 УИК РФ предусматривают, что уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Из изложенного следует, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции наделены полномочиями, необходимыми для осуществления контроля за условно осужденными, в частности имеют право приглашать условно осужденного для бесед, требовать от него отчета о своем поведении, выносить постановления о принудительном приводе, поэтому требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции об обязании условно осужденного Томилова А.Н. прибыть 20 мая 2013 года в инспекцию об отчете по исполнению возложенной на него судом обязанности о трудоустройстве, является законным.
Учитывая изложенное, установлена вина Томилова А.Н. в совершении неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неработающего, совершившего впервые административное правонарушение против порядка управления. Учитывая изложенное, считаю назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Томилова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа в доход Федерального бюджета: расчетный счет 40101810700000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, ИНН 5902291220, КПП 590201001, КБК 320 1 16 90010 01 0000 140 Получатель: УФК по Пермскому краю. Назначение платежа: Административный штраф (статья КоАП РФ) фамилия имя отчество на которого наложен штраф.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Казанцев Н.В.