Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2015 от 27.04.2015

Материал № 12-215/2015

РЕШЕНИЕ

    24 июня 2015 года    г. Воронеж, ул. Комиссаржевская. д. 18А

Судья Центрального суда г. Воронежа Карпова Е.Р..

рассмотрев жалобу Афоничева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксапии ЕИБДД ЕУ МВД России по <адрес> ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ЕИБДД ЕУ МВД России по <адрес> ФИО7.. ДД.ММ.ГГГГ. с 09:46:49 по 09:53:08 водитель транспортного средства марки «№ собственником (владельцем) которого является Афоничев А.И. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», на участке дороги <адрес> установленного <адрес>.

Действия Афоничева А.И. были квалифицированы по ст. 12.16 ч.4 КоАН РФ. и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Афоничев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой, просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий ему автомобиль марки «№, действительно находился на участке дороги <адрес>, однако был припаркован в зоне Т-образного регулируемого перекрестка, где действие дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» прекращает свое действие. В соответствии со ст. 13.3 ПДД РФ «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым». В пояснении к знаку 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» сказано, что зона действия от знака до ближайшего по ходу движения перекрестка.

Заявитель Афоничев А.И. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с чем. суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Должностное лицо, вынесшее постановление по данному делу, инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ЕИБДД ЕУ МВД России по <адрес> ФИО8 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО9.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись по делу об административном правонарушении № №, произведенная с автомобиля, следовавшего ДД.ММ.ГГГГ г. с установленным в нем специальным техническим средством ДОЗОР М-010, с помощью которого была произведена съемка стоянки транспортного средства марки «№. собственником (владельцем) которого является Афоничев А.И. в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», на участке дороги <адрес>

<адрес>, установленного напротив д<адрес>. Из представленной видеозаписи видно, что автомобиль «НИССАН №. принадлежащий Афоничеву А.И. на участке дороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. фактически расположен в зоне Т-образного регулируемого перекрестка.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку представленная в суд Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> видеозапись по делу об административном правонарушении № № подтверждает невиновность Афоничева А.И. в совершении вышеуказанного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Афоничева А.И. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7 ч.1 п.З КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.. вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 отменить в связи с отсутствием в действиях Афоничева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного сг. 12.16 ч.4 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

        Судья                                                                                                                           Е.Р. Карпова