Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2019 ~ М-165/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-233/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской       суд       Воронежской        области       в      составе:

председательствующего - судьи                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                         Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Слепову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

ООО «Филберт», являясь правопреемником ОАО «Лето банк» (после изменения фирменного наименования ПАО «Почта Банк») на основании договора от 02.10.2017 уступки прав требований, обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 06.05.2013 между ОАО «Лето Банк» и Слеповым М.А. был заключен кредитный договор №10397313, в соответствии с условиями которого на счет заемщика, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 300 000 руб. Кредит предоставлен на срок 49 месяцев под 29,90 % годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно их соблюдать.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Филберт» в срок до 14.11.2017; в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, задолженность ответчика по кредитному договору составила 273 597,49 руб., в том числе:

- 190 606,70 руб.- задолженность по основному долгу,

- 77 450,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 2 600 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором,

- 2 940, 28 руб. – судебные издержки.

На основании ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10397313 от 06.05.2013 в размере 268 057, 21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 190 606, 70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 450,51 руб., а также госпошлину, уплаченную банком при обращении в суд в сумме 5 880,57 руб., с зачетом госпошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 940, 29 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 названной статьи).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2013 между ОАО «Лето Банк» и Слеповым М.А. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор и договор банковского счета № 10397313, в соответствии с условиями которого, на счет заемщика, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 49 месяцев под 29,90 % годовых, ежемесячный платеж – 13 100 рублей, за исключением последнего платежа, подлежащего оплате 06.04.2017, составляющего 5 332,99 руб.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Получая кредит, Слепов М.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в СК «Альянс» по программе страховой защиты, о чем свидетельствуют отметки в п.п.8,9 Заявления.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Таким образом, между банком и ответчиком 06.05.2013 был заключен кредитный договор № 10397313 с соблюдением требований статей 434 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование ОАО (с 02.02.2015 ПАО «Лето Банк») в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно.

ООО «Филберт», является правопреемником кредитора ПАО «Почта Банк» на основании договора от 02.10.2017 уступки прав требований, дополнительного соглашения к нему от 16.10.2017, акта приема – передачи от 16.10.2017, в том числе по кредитному договору №10397313, заключенному со Слеповым М.А.

Из представленной суду расширенной выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Филберт» в размере 273 597,49 руб. в срок до 14.11.2017; в установленные сроки указанное требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору №10397313 от 06.05.2013 составляет 268 057, 21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 190 606, 70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 450,51 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска, составляющей 268 057, 21 руб. истцу в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ надлежало оплатить государственную пошлину в размере 5 880,57 руб.

Согласно платежному поручению от 30.01.2019 № истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 940, 28 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины согласно платежному поручению от 16.08.2018 №, оплаченной при подаче заявления мировому судье за выдачу судебного приказа в размере 2 940,29 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 16.08.2018 № в размере 2 940,29 руб.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 880,57 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со Слепова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №10397313 от 06.05.2013 в размере 268 057 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 190 606 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 450 рублей 51 копейка.

Взыскать со Слепова Максима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5 880 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: