Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2017 ~ М-591/2017 от 07.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-616/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б.,

представителя третьего лица ГУ Управления ПФР в Серафимовичском районе по доверенности Чебаковой М.В.,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 27 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних Папушева Арсения Александровича дата.р., Пономарева Тимофея Александровича дата.р. к Пономаревой Елене Петровне, третьи лица ГУ Управление ПФР в <адрес>, Орган опеки и попечительства Серафимовичского муниципального района <адрес> « О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала »

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения законным представителем несовершеннолетних, требований нормативно- правовых актов регламентирующих порядок предоставления государственной поддержки семьям имеющих детей, в результате которой выявлено, что ответчиками не выполнена обязанность по оформлению приобретенного имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность несовершеннолетних. Прокурор просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних приобретенной недвижимости, судебные расходы возложить на ответчиков.

        В судебном заседании прокурорСерафимовичского района Шипиев А.Б. поддерживает заявленные требования.

Ответчик Пономарева Е.П. в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт.

Представитель третьего лица Управление ПФР в <адрес> ЧебаковаМ.В. в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица орган опеки и попечительства Серафимовичского муниципального района <адрес>, по доверенности Наумова С.А., в судебное заседание не явилась, согласно, заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12,2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ № от дата, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числеипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместнопроживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала приобретен жилой дом по адресу: <адрес> – <адрес>.

Ответчиком в УПФР по <адрес> представлено нотариально завереное обязательство от дата №<адрес>1, которым обязалась оформить купленный дом с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членой своей семьи, в том числе Папушева А. А. дата.р., и Пономарева Т. А. дата.р., в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения с определением размера долей соглашением.

На жилой дом по адресу: <адрес> – <адрес> установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости с дата по дата.

Согласно, справки филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> дата Пономарева Е. П. обратилась в филиал с заявлением о постановке на регистрационный учет объекта недвижимости.

дата Пономаревой Е.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – <адрес>.

В соответствии со ст. 309-310 ГА РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, по состоянию на дата ответчиком недвижимое имущество, купленное за счет средств материнского капитала, не оформлено в общую собственность всех членов семьи.

В соответствии с п.4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-616/2017 ~ М-591/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Серафимовичского района Волгорадской области
Ответчики
Пономарева Елена Петровна
Другие
ГУ Управление ПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области
орган опеки и попечительства Серафимовичского муниципального района Волгоградской области
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Разуваев А.В.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
07.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2017Судебное заседание
27.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2018Дело оформлено
31.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее