Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2014 ~ М-1339/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1360/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Костюкович Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Еремееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, истец указал, что 19.02.2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 287122,88 руб. на неотложные нужды, договор № 2276515785.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № *** от 19.02.2013 года.

Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 55% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 287122,88 руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания клиентов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.

В нарушение Условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету, 10.07.2013 года поступил последний платеж на сумму 27250 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***.

В соответствии со статьями 310, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 2276515785 по состоянию на 16.07.2014 года, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 268335,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с по 19.02.2013 года по 16.07.2014 года в размере 132365,41 руб..; платы за пропуск платежей за период с 19.02.2013 года по 15.07.2014 года в размере 9800,00 руб., проценты на просроченный долг за период с 19.02.2013 года по 15.07.2014 года в размере 14130,70 руб., а всего 424631,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6847,89 руб. и в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 598,43 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Еремеев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 19.02.2013 года ответчик заключил с Банком кредитный договор № 2276515785 на неотложные нужды в сумме 287122,88 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 55 % годовых за пользование кредитом, ответчику открыт счет № ***, сумма кредита зачислена на счет Клиента, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, и, следовательно, по заключению кредитного договора № 2276515785, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.8 Условий кредитования, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 16422,00 руб. (п.1.9 Заявления).

В нарушение Условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счетам.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. 10.07.2013 года был произведен последний платеж на сумму 27250,00 руб.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.07.2014 года составила: сумма задолженности по основному долгу - 268335,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с по 19.02.2013 года по 16.07.2014 года - 132365,41 руб..; платы за пропуск платежей за период с 19.02.2013 года по 15.07.2014 года - 9800,00 руб., проценты на просроченный долг за период с 19.02.2013 года по 15.07.2014 года - 14130,70 руб., а всего 424631,84 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 424631,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6847,89 руб., и в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 598,43 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Еремеева С.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), задолженность по кредитному договору № 2276515785 от 19.02.2013 года в сумме 424631,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6847,89 руб., а всего взыскать 431479,73 руб.

Взыскать с Еремеева С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 598,43 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина