Приговор по делу № 1-346/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-346/2016

Поступило в суд 31 октября 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи                                                                        Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                          Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска                          Сидоровой О.В.,

подсудимых

Морковина С. П., <данные изъяты>, ранее судимого:

3.12.2011г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

13.08.2013г. Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 13.12.2011г. к 3 годам лишения свободы; 15.07.2016г. освобожден по отбытию наказания,

            содержащегося под стражей по делу с 1.10.2016г.

Гладышева В. П., <данные изъяты>, ранее судимого: 21.01.2016г. Бердским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года: апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 28.09.2016 года испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима; содержащегося под стражей по делу с 1.10.2016г.,

защитников                                                                                                    Шатиловой О.Ю.,

Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Морковина С. П., Гладышева В. П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Морковин С.П. и Гладышев В.П. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в г.Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

            В период времени с 19 часов 30 минут 30.09.2016г. до 08 часов 40 минут 01.10.2016г. Гладышев В.П. и Морковин С.П. находились по адресу: <адрес>, где между собой вступили в корыстный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из жилого дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области и принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Гладышев В.П. и Морковин С.П. залезли на навес двора дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, по которому подошли к окну, расположенного на втором этаже дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, разбили окно, через которое незаконно проникли в данный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: перфоратор электрический ПРЭ-7 «Диолд», стоимостью 5000 рублей, перфоратор электрический «Джи Эл» стоимостью 8000 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, электролобзик «Интерскол»; стоимостью 1000 рублей, угловую электропилу «Элитеш», стоимостью 6000 рублей, продукты питания, а именно: яйцо куриное в количестве 20 штук, стоимостью 160 рублей, пельмени весом 2 кг., стоимостью 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 400 рублей, не представляющие материальной ценности котлеты, одну бутылку с водкой «Виват», две бутылки с ликером.

    С похищенным имуществом Гладышев В.П. и Морковин С.П. с места совершения преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24560 рублей.

Подсудимые Гладышев В.П. и Морковин С.П. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласились, и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимые Гладышев В.П. и Морковин С.П. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осуществляющими их защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники, осуществляющие защиту подсудимых, поддержали ходатайство подсудимых Гладышева В.П. и Морковина С.П., государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимых.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых Гладышева В.П. и Морковина С.П. с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Гладышеву В.П. и Морковину С.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гладышева В.П. и Морковина С.П. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, влияние назначенного наказания на их исправление, а также данные о личности подсудимых: Гладышев В.П. и Морковин С.П. привлекались к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным Морковин С.П характеризуется удовлетворительно, Гладышев В.П. неудовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Морковина С.П. и Гладышева В.П. является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной каждого, частичное возмещение ущерба, Гладышева В.П., кроме того, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Морковина С.П. и Гладышева В.П., является опасный рецидив преступлений.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых Гладышева В.П. и Морковина С.П., совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, а также те обстоятельства, что Морковин С.П. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по приговору, которым был осужден за аналогичное умышленное корыстное преступление, Гладышев В.П. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.01.2016г., по которому также был осужден за аналогичное умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому Гладышеву В.П. и Морковину С.П. - ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

              Оснований для применения каждому из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых усматривается опасный рецидив преступлений, они ранее отбывали лишение свободы, то отбывание наказания каждому из подсудимых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

          Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет:

- темную дактопленку со следом подошвы обуви, два отрезка прозрачной клейкой ленты со следами рук, хранящиеся при деле, хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела,

- одну пару обуви - кроссовки, принадлежащие Морковину С.П. - вернуть по принадлежности Морковину С.П.

                 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 6600 рублей, выплаченная адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

        Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морковина С. П.     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гладышева В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.01.2016г. и окончательно к отбытию назначить Гладышеву В.П. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гладышеву В.П. и Морковину С.П. исчислять с 01.10.2016 года.

            Меру пресечения Гладышеву В.П. и Морковину С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

             Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Шатиловой О.Ю. в период предварительного следствия в размере 3300 рублей и адвоката Рябова В.С. в период предварительного следствия в размере 3300 рублей отнести за счет государства.

         Вещественные доказательства:

         - дактопленку со следом подошвы обуви, два отрезка прозрачной клейкой ленты со следами рук - хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

         - одну пару обуви – кроссовки - вернуть Морковину С.П.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    (подпись) Т.В. Васюхневич