Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4933/2014 ~ М-4851/2014 от 07.10.2014

Дело №2-4933/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Н.В. Дорошенко,

с участием адвоката А.И. Шкурина,

при секретаре Е.П. Кулагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Устагазиева В.М. к Тер-Осиповой О.Л. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска Устагазиев В.М. указал, что он является собственником жилого дома <адрес>. В указанном доме ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Тер-Осипова О.Л., с которой истец собирался зарегистрировать брак.

    Истец указывает, что брак между ним и ответчиком зарегистрирован не был, ответчик выехала из его дома ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени в спорном доме не проживает. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном доме нет.

    Просит суд прекратить право пользования Тер-Осиповой О.Л. жилым домом №<адрес> <адрес>.

    Истец Устагазиев В.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца о доверенности и по ордеру адвокат Шкурин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту проживания адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Тер-Осипова О.Л. в суд не явилась, судом направлены судебные извещения – судебные повестки по месту жительства ответчика. В уведомлениях о вручении по адресу: <адрес>, указано, не доставлены, «истек срок хранения». Учитывая указанные обстоятельства, суд предпринял все надлежащие меры по вызову и извещению ответчика Тер-Осиповой О.Л., поэтому суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенной надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1, 5 ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что также регламентировано ст. 31 п. «е» Правил «О регистрации и снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 26.10.2011) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».В суде установлено, что право собственности истца на жилой <адрес> зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Установлено, что в указанном выше домовладении зарегистрирована ответчик – Тер-Осипова О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги (л.д.7-24). Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что в последний раз они видели ответчика Тер-Осипову О.Л. в августе 2014 года. На данный момент она в доме не проживает, ее вещей там нет, коммунальные платежи она не оплачивает. Где она сейчас им неизвестно. Суд полагает, что длительное непроживание ответчика в спорном доме свидетельствует о том, что она имеет другое постоянное место жительства или пребывания. Кроме того, регистрация ответчика в спорном доме препятствует истцу в полной мере пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ей на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью. Что является основанием, для признания прекратившим права пользования ответчиком в указанном доме. Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая то, что Тер-Осипова О.Л. не является членом семьи Устагазиева В.М., фактически в спорном домовладении не проживает, а также то, что регистрация Тер-Осиповой О.Л. не соответствует ее фактическому месту нахождения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Устагазиева В.М.Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд                 Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Тер-Осиповой О.Л. жилым помещением – домовладением <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.      Судья                            Дорошенко Н.В.