Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2021 ~ М-1010/2021 от 19.11.2021

Гражданское дело № 2-894/2021

62-RS0019-2021-0017 27-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                  16 декабря 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Кондрашина Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Черновой Марины Александровны к Короткову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернова М.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что 26 февраля 2019 года между ней и ответчиком Коротковым В.С. в устной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму - <данные изъяты> рублей. В подтверждении заключения договора займа и условий Коротковым В.С. была составлена расписка, в соответствии с которой она предоставила ответчику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком выплаты до 26 февраля 2020 года. На сегодняшний день ответчик не возвратил долг по денежному обязательству. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется.

          В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика Короткова В.С. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата задолженности по договору займа, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00коп.

           В судебном заседании истец Чернова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Коротков В.С. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: Рязанская область, г.Рыбное,                                       ул. <адрес>, что свидетельствует о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебном заседании. Судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик Коротков В.С. извещался по месту его жительства - месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает его отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению его явки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Черновой М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коротков В.С. 26 февраля 2019 года взял в долг у Черновой М.А. <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть до 26 февраля 2020 года, что подтверждается распиской в получении денег от 26.02.2019 года.

Указанную расписку в подтверждение неисполненных ответчиком обязательств по возврату долга представила истец по делу Чернова М.А.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

На основании вышеизложенного суд считает, бесспорно, установленным факт, что истец Чернова М.А. взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме - передала ответчику Короткову В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 26 февраля 2020 года, что следует из указанной выше расписки.

Тогда как ответчик Коротков В.С. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в срок определенный в расписке, не исполнил.

До настоящего времени ответчиком Коротковым В.С. суду не представлено доказательств тому, что сумма долга им возвращена, хотя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, такая обязанность на него возлагалась. Также ответчиком не представлено суду иных бесспорных доказательств, которые могли бы повлиять на удовлетворение заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по требованию истца ответчиком не возвращены, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца Черновой М.А. о возврате денежных средств по договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворяются, с ответчика Короткова В.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от 19.11.2021 года государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией N 0738322 от 18.11.2021 года.

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд и связаны с рассмотрением данного дела, размер данных расходов является разумным.

С учетом изложенного, с ответчика Короткова в.С. в пользу истца Черновой М.А. подлежит взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Марины Александровны к Короткову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по займа - удовлетворить.

Взыскать с Короткова Виталия Сергеевича в пользу Черновой Марины Александровны задолженность по договору займа от 26.02.2019 года, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также расходы по составлению искового заявления размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области ответчиком течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         <данные изъяты>

<данные изъяты>