Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-518/2015 ~ М-115/2015 от 17.02.2015

Дело № 2- 518/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2015 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Щукиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Шевяковой Е.А., Ивасюк Я.П. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с иском к Шевяковой Е.А., Ивасюк Я.П. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 15 апреля 2013 года между банком и Шевяковой Е.А. заключен кредитный договор «Доступные наличные» № * на сумму * рублей, сроком окончательного погашения дата под *% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с Ивасюк Я.П. был заключен договор поручительства № * от дата . Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. В период с дата по дата Шевяковой Е.А. исполняла принятые обязательства, в том числе, с нарушением сроков их исполнения. В нарушение условий кредитного договора Шевяковой Е.А. с дата прекратила исполнять свои обязательства, оставшуюся задолженность до настоящего времени не погасила. По состоянию на 21 ноября 2014 года общая сумма задолженности составляет * рубля * копеек, в том числе, остаток основного долга - * руб. * коп, остаток просроченного долга – * руб. * коп., срочные проценты – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп., комиссия за просроченный кредит – * руб. * коп., штраф за факт просрочки – * руб. * коп., проценты за период с дата по дата – * руб. * коп. Поскольку условия кредитного договора до настоящего времени не исполнены Шевяковой Е.А., Ивасюк Я.П., истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Опрошенный в судебном заседании ответчик Шевяковой Е.А. с иском не согласилась на том основании, что она получила по кредиту * рублей.

Ответчик Ивасюк Я.П. с иском согласился.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Огласив пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шевяковой Е.А. заключен кредитный договор «Доступные наличные» № * на сумму * рублей, сроком окончательного погашения дата под * % годовых (п.п.2.1, 4.1 кредитного договора).

Согласно условиям договора (п. 6.1 кредитного договора) заемщик обязуется погасить и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 этого договора, уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных этим договором (п. 4.1 кредитного договора).

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере * руб. * коп за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0.05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Разделом 2 кредитного договора предусмотрены условия и порядок предоставления кредита.

Банк выполнил свое обязательство и предоставил Шевяковой Е.А. денежную сумму кредита в размере * рублей путем выдачи суммы кредита наличными через кассу Банка в размере * руб., что подтверждается расходным кассовым ордером * от дата , и зачислением * руб. * коп. на счет Шевяковой Е.А., что подтверждается платежным поручением № * от дата , то есть обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, истцом исполнены своевременно и в полном объеме.

Довод ответчика Шевяковой Е.А. о получении кредита в размере * руб. не принимается судом во внимание, так как опровергается вышеуказанными документами, подтверждающими факт перечисления на счет Шевяковой Е.А. * руб. * коп., из которых * руб. * коп. ею получены лично.

В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор поручительства * от дата с Ивасюк Я.П.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шевяковой Е.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № * дата года.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что Шевяковой Е.А. условия договора нарушила, с дата платежи по договору не вносила.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору по состоянию на дата составляет * рубля * копеек, в том числе, остаток основного долга - * руб. * коп, остаток просроченного долга – * руб. * коп., срочные проценты – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп., комиссия за просроченный кредит – * руб. * коп., штраф за факт просрочки – * руб. * коп., проценты за период с дата по дата – * руб. * коп.

Из иска и данного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчиков проценты за период с дата по дата , вместе с тем, по условиям кредитного договора № * от дата кредит ответчику Шевяковой Е.А. предоставлен до дата , следовательно, проценты по состоянию на дата в размере * руб. * коп., по состоянию на дата в размере * руб. * коп., по состоянию на дата в размере * руб. * коп., итого * руб. * коп. не подлежат взысканию с ответчиков.

Учитывая неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов по нему, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк к Шевяковой Е.А., Ивасюк Я.П. о взыскании задолженности по кредиту подлежащими частичному удовлетворению в размере * руб. * коп. (*).

Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением * от дата , подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме иска, то есть в размере * руб. * коп., в равных долях с каждого ответчика. (**)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Шевяковой Е.А., Ивасюк Я.П. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевяковой Е.А., Ивасюк Я.П., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредиту № * от дата в размере * руб. * коп., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

Взыскать с Шевяковой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственную пошлину в размере *. * коп., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

Взыскать с Ивасюк Я.П. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственную пошлину в размере *. * коп., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2015 года.

Судья Поронайского городского суда:             И.В. Венек

                 Копия верна:

Судья Поронайского городского суда:             И.В. Венек