Решение по делу № 2-2724/2017 ~ М-2736/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-2724/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Праздникову А. О., Шилову Д. С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Праздникову А.О., Шилову Д.С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения. В заявлении указав, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ответчиком Праздниковым А.О. было заключено кредитное соглашение №.... В соответствии с п.1.1 кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до ..., процентная ставка 17 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму ... руб. в соответствии-с п.9 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитного обязательства является договор поручительства физического лица №... от ..., заключенный с Шиловым Д.С., который согласно п.1.1. договора поручительства отвечает перед кредитором солидарно с должником. Согласно выписке с лицевого счета №... заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ... года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета. По состоянию на ... задолженность по соглашению №... от ... составляет ... руб., из них: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб. за период с ... по ..., пени – ... руб. Соглашением установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит. В соответствии с Соглашением, в случае предъявления Кредитор требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитор считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В адрес заемщика Праздникова А.О. и поручителя Шилова Д.С. были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее .... Однако, в установленный требованиями срок заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили. Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика Праздникова А.О. является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Просит взыскать в солидарном порядке с Праздникова А.О. и Шилова Д.С. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от ... в размере: ... руб., из них: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб. за период с ... по ..., пени – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Праздниковым А.О. с ....

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Праздников А.О. и Шилов Д.С. в судебное заседание не явились, извещались о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресных справок. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Доказательств того, что они поменяли место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несут сами ответчики в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Праздников А.О. и Шилов Д.С. будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Праздниковым А.О. заключен кредитный договор - Соглашение №... путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №..., договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В соответствии с пунктами 2 - 7 Соглашения №... от ... Кредит предоставлен в сумме ... руб. на срок до ..., погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, кредит предоставляется путем перечисления на счет №..., кредит предоставляется на неотложные нужды, процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых.

Также заемщиком подписаны Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №..., утвержденные приказом ОАО «Россельхозбанк» от ... №...-ОД.

Кроме того, ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шиловым Д.С. заключен договор – поручительства физического лица №..., по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Праздниковым А.О. обязательств по Соглашению №... от ....

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... года

В соответствии с п.12 Соглашения №... от ... установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, определяемой следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 17 % годовых.

В соответствии с п.13 Соглашения №... от ... при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.4, 5.8 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ..., заемщику Праздникову А.О. и заемщику Шилову Д.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срочной ссудной задолженности, пени, исх. №... и исх. №... в срок до ....

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед банком по Соглашению №... от ... по состоянию на ... составляет ... руб., из них: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб. за период с ... по ..., пени – ... руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета ответчиками не предоставлено.

Ответчики возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представили, в связи с чем сумма задолженности по Соглашению №... от ... в размере ... руб.подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка, по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При этом суд учитывает, что на основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении №... от ..., заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Праздниковым А.О.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчики являются солидарными должниками расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг за проведение оценки возмещаются в солидарном порядке, в связи с чем из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Праздникову А. О., Шилову Д. С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Праздникова А. О., Шилова Д. С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от ... в размере: ... руб., из них: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб. за период с ... по ..., пени – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Праздниковым А. О. с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья: Харькина Л.В.