Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2018 ~ М-1860/2018 от 17.05.2018

Дело №2-2377/18

Р Е Ш Е Н И Е         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

с участием адвоката Сердюковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масалова С. В. к Масаловой Э. С., Коноваленко М. В. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    В обосновании иска истец ссылается на то, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 26.09.2007г.

    В спорной квартире была зарегистрирована бывшим собственником квартиры с 2003г. его дочь Масалова Э.С., и с 06.08.2008г. им гражданская жена Коноваленко М.В. Ответчицы в квартире не проживают, выселились из квартиры добровольно, в содержании жилья участия не принимают, членами его семьи не являются.

    Регистрация ответчиц ущемляет его права собственника по распоряжению квартирой, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиц.

Просит признать Масалову Э. С., Коноваленко М. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец – исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчицы - в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, адвоката, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 13.07.2007г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 26.09.2007г.

В спорной квартире проживали и были зарегистрированы бывшим собственником квартиры отцом истца с 2003г. дочь истца Масалова Э.С., 06.08.2008г. истец зарегистрировал в квартире Коноваленко М.В.

Ответчицы в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, коммунальных оплат не производят, выселилась из квартиры добровольно.

Соглашения о сохранении за ответчицами права на проживание в спорной квартире с истцом не было.

Факт не проживания ответчиц в спорной квартире подтвердил допрошенный по делу ФИО8, подтверждается актом с места жительства. (л.д. 6).

         В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчиц в квартире препятствует истцу в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности квартирой по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью.

Устранением нарушения права собственника является признание ответчиц утратившими права пользования квартирой.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Масалову Э. С., Коноваленко М. В. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.06.2018г.

     Судья: подпись             Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья:         Сигора Т.А.