Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2015 ~ М-615/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-722/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 10 ноября 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В., при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Ульяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Ульяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Европлан Банк» и Ульяновой Н.В. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № *** от **.2013 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов,который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №** к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ***рублей на срок по **.2018 г. с уплатой 31,13715821 % процентов годовых.

Погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** рублей 23 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности Заемщик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого их своих обязательств, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора Банк направил претензию от 23.08.2013 г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 22.04.2015 г.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

29.06.2015 г. между АО «Европлан Банк» (Цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (Цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с Ответчиком по данному спору.

Права (требования) Цедента к Ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской тайне(ст. 26 Закона о банках), так как в соответствии с ч. 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 347, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности по Договору о кредите в размере ** рублей ** коп., из которых:

- просроченная задолженность в размере ** руб. ** коп.;

- ежемесячные платежи по уплате процентов в размере ** руб. ** коп.;

Проценты на просроченный основной долг ** руб. ** коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.,

а всего: ** руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Европлан Лизинговые Платежи» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Ульянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда (л.д. 97).

Представитель третьего лица – АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела, судом установлено, что между Ульяновой Н.В. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о потребительском кредите.

Условия данного договора определены в Предложениина присоединение к Договору комплексного обслуживания № *** от **.2013 г. (л.д. 40-43), Правилах комплексного банковско4-63) и Условиях обслуживания банковских продуктов (л.д. 64-67),который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №** к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме **рублей на срок по **.2018 г. с уплатой 31,13715821 % процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 71-76).

Согласно условий договора, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ** рублей 23 числа каждого календарного месяца.

Ульянова Н.В. нарушила свои обязательства по Договору о кредите, допустив неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого их своих обязательств, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Банком ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту, которое исполнено не было (л.д.79-80).

29.06.2015г. АО «Европлан Банк» (Цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому права требования от Банка (Цедента) перешли ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (Цессионарию) (л.д.37-39). Из приложения № **к договору об уступке прав (требований) от 29.06.2015 следует, что на момент заключения договора цессии размер задолженности по кредитному договору № *** от **.2013 составляет: *** руб. ** коп. из которых: *** руб. ** коп. – просроченный основной долг, ** руб. ** коп. – проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на момент заключения договора уступки, ** руб. ** коп – проценты на просроченный основной долг (л.д.39).

Согласно пункту 3.1.6 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» банк имеет право уступить свои права по ДКБО и/или по Договору о предоставлении Банковского продукта третьим лицам, в том числе организациям не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями, в объеме и на условиях, существующих на момент уступки, с последующим письменным уведомлением об этом Клиента (л.д.48).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись взятые на себя по договору обязательства, судья находит исковые требования по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп., рассчитанная из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Н.В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по Договору о кредите в размере *** рублей ** коп., из которых:

- *** руб. ** коп.- просроченная задолженность;

- *** руб. ** коп.- ежемесячные платежи по уплате процентов;

- *** руб. ** коп.- проценты на просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.,

а всего: *** рублей ** коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева