Приговор по делу № 1-19/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Новобелокатай 26 марта 2013 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.

С участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,

Подсудимого Батталова ФИО10,

Защитника Галиахметова Р.Т.,

При секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Батталова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не занятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батталов ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов в <адрес> РБ, будучи лишенным права управлять транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 го<адрес> месяцев, управлял по доверенности автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак В 528 СХ 102 РУС, принадлежащем ФИО5, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), который устанавливает «водитель механического транспортного средства обязан : иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение», находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступную небрежность и самонадеянность, в нарушение требования п.2.7 ПДД, который устанавливает « водителю запрещается : управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание и болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по заснеженной дороге, в темное время суток, на автомобиле, на задней оси которого была установлена ошипованная зимняя шина и не имеющая шипов - -летняя шина, чем нарушил п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 10, согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины с различными рисунками протектора, шипованные и неошипованные шины, двигаясь по правой полосе проезжей части, со скоростью 36,3 км\час,, не обеспечивающей безопасность движения в нарушение п.10.1 ПДД, который устанавливает « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», увидев впереди идущего пешехода, напротив <адрес> ФИО6, которая двигалась по правой стороне дороги в попутном направлении, проявив неосторожность и невнимательность, не принял мер к снижению скорости, совершил съезд с дорожного полотна на обочину по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.9.9. ПДД, который устанавливает « запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» и не справившись с рулевым управлением совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате совершенного по вине водителя Батталова дорожно – транспортного происшествия, пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы : кровоподтека височной области справа волосистой части, кровоизлияния в мягкие ткани височной области справа в мягкие ткани со стороны костей черепа, перелома височной кости справа, субдуральной гематомы слева, субарахноидальных кровоизлияний по выпуклым поверхностям обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга ; ушиба легких; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа; разрыва крестцово – повздошного сочленения справа; кровоподтека боковой поверхности живота справа, которые опасны для жизни в момент причинения, по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья и состоят в причиненной связи со смертью. ФИО6 от полученных телесных повреждений в последующем скончалась в <адрес>, ее смерть наступила от закрытой черепно – мозговой травмы с переломами височной кости справа, субдуральной гематомой слева, субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением головного мозга.

Подсудимый Батталов в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батталов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ - своими действиями Батталов совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Подсудимый Батталов быту характеризуется положительно, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, когда подсудимый управлял транспортом, будучи лишенным права управлять транспортным средством за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, что добровольная компенсация морального вреда отсутствует, ответчик не совершил до судебного рассмотрения дела достаточных действий, направленных на сглаживание причиненных потерпевшей страданий, что существенно снизило бы общественную опасность преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством для восстановления социальной справедливости, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает совершение преступления средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, личность виновного, который имеет социальную адаптированность, ранее не судим, в быту характеризуется положительно, мнение потерпевшей, которая не просит лишать свободы подсудимого и назначает основное наказание ближе к минимальному размеру наказания, предусмотренного по санкции статьи.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного Батталовым преступления, оснований установленных ч.6 ст. 15 УК РФ (введена Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 429 –ФЗ) для изменения категории преступления на менее тяжкий, не имеется, не имеется и оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Лугмановой о возмещении морального ущерба от преступления подлежит частичному удовлетворению. Суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей моральный вред в размере 100 тысяч рублей с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, того, что потерпевшая не обосновала в суде размер заявленный ею суммы 600 тысяч морального вреда, указывая, что она пострадала в пожаре, не имеющего отношения к рассматриваемому делу, суду не пояснила какие у нее были семейные отношения со свекровью, были ли они тесные, какие обстоятельства, связанные с гибелью свекрови, ей причинили особые нравственные и физические страдания.

Гражданский иск о возмещении материального вреда не заявлен. Суд признает за потерпевшей право на удовлетворение искового заявления о возмещении материального ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак В 528 СХ 102 РУС подлежит возвращению ФИО5, куртка, пара носков, пара гольф, платок, пара зимних бурок, фрагмент ткани, пакет с разбитой банкой с крышкой, частицы лакокрасочного покрытия, гипсовый слепок протектора шины, простыня, напольный палас, одеяло подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Батталова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один го<адрес> месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

Возложить на Батталова Д.Ф. обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания в колонии-поселении на основании предписания, выданного специализированным государственным органом, осуществляющим направление осужденных в колонию-поселение.

Меру пресечения Батталову Д.Ф. до прибытия в колонию-поселение оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Батталову Д.Ф. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Взыскать с Батталова ФИО13 в пользу ФИО1 причиненный преступлением моральный вред в размере 100 ( сто) тысяч рублей.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение искового заявления о возмещении материального ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак В 528 СХ 102 РУС вернуть Батталову Ф.С., куртку, пару носков, пару гольф, платок, пару зимних бурок, фрагмент ткани, пакет с разбитой банкой с крышкой, частицы лакокрасочного покрытия, гипсовый слепок протектора шины, простыню, напольный палас, одеяло уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления в апелляционном порядке, а осужденным Батталовым Д.Ф. –в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь : Прохорова Е.Г.