Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2013 ~ М-1933/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-2653\13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) по доверенности от дата Последовой Е.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Бажеву Э. Х., ООО «Система», Конову Х. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бажеву Э. Х., ООО «Система», Конову Х. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины, из которого усматривается, что согласно Дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» от дата Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (сокращенное наименование - Ставропольпромстройбанк – ОАО), («Кредитор») ответчику Бажеву Э. Х. был предоставлен кредит в форме «овердрафт» в сумме 700000 (Семьсот тысяч) рублей на срок до дата под 14% годовых (п.3.1 Дополнительного соглашения). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Дополнительному соглашению является поручительство физического лица – Конова Х. К. на основании договора поручительства от дата, и юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Система» на основании договора поручительства от дата, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно. Заемщик в соответствии с п.п. 3.4, 4.1, 5.2.1 Дополнительного соглашения обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Дополнительным согласшением. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями своих обязательств по договорам Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата г., вступившим в законную силу дата г., исковые требования Банка удовлетворены. Задолженность согласно вышеупомянутому решению взыскана по состоянию на дата в сумме 811824 рубля 34 копейки. Требованием от дата Заемщик в соответствии с п.8.3 уведомлен о расторжении Дополнительного соглашения с дата Учитывая, что за период с дата по дата условия Дополнительного соглашения сохраняли свою силу и обязательства по возврату кредита не были исполнены, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 1354964 рубля 60 копеек, а именно: проценты по просроченной задолженности – 726005 рублей 50 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – 132401 рубль 59 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 496557 рублей 51 копейка.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Бажева Э. Х., Конова Х. К., Общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества задолженность по кредиту в сумме 1354964 рубля 60 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14974 рубля 82 копейки.

Представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) по доверенности Последова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бажев Э.Х., Конов Х.К., представитель ООО «Система» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье», подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как усматривается из дополнительного соглашения о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору, заключенному в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковких карт Ставропольпромстройбанк-ОАО» от дата<адрес> инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Кредитор) ответчику Бажеву Э. Х. (Заемщик) был предоставлен кредит в форме «овердрафт» в сумме 700000 (Семьсот тысяч) рублей на срок до дата под 14% годовых (п.3.1 Дополнительного соглашения).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и физическим лицом Коновым Х.К. и юридическим лицом- ООО «Система» были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители - обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Бажевым З.Х. своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик Бажев Э.Х. в соответствии с п.п. 3.4, 4.1, 5.2.1 Дополнительного соглашения от дата обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Дополнительным соглашением.

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями своих обязательств по договорам Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата г., вступившим в законную силу дата г., исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Задолженность согласно вышеупомянутому решению взыскана по состоянию на дата в сумме 811824 рубля 34 копейки.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес должника и поручителей дата было направлено требование о расторжении Дополнительного соглашения с дата и им было предложено погасить задолженность по Дополнительному соглашению в срок до датаг..

Однако требование банка ответчиками в установленные сроки не исполнены.

Учитывая, что за период с дата по дата условия Дополнительного соглашения сохраняли свою силу и обязательства по возврату кредита не были исполнены, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 1354964 рубля 60 копеек, а именно:

- проценты по просроченной задолженности – 726005 рублей 50 копеек,

- пени за несвоевременное погашение процентов – 132401 рубль 59 копеек,

- пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 496557 рублей 51 копейка.

Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений и ответчиками не оспаривался.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков Конова Х.К., ООО «Система» в солидарном порядке в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье».

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежат взысканию в пользу банка в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 14974 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1354964 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14974 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2653/2013 ~ М-1933/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Ставропольпромстройбанк" ОАО
Ответчики
Бажев Эльдар Хасимович
Конов Хизир Кашифович
ООО Система
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Санеев С.О.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
06.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2013Передача материалов судье
11.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2013Подготовка дела (собеседование)
08.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2013Судебное заседание
25.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее