Постановление по делу № 4/1-94/2016 от 02.02.2016

Материал № 4/1 – 94/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 02 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.А.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Ш.В.,

осужденного Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Смирнова С.В., .....г.р., осужденного:

- 13.07.2010 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 17.06.2014 года) по п.п. «а,г,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.02.2011 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 17.06.2014 года) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 03.12.2012 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 17.06.2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 03.12.2012 года, конец срока – 02.04.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Смирнов С.В., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которой полностью поддержал в судебном заседании.

Потерпевшие гр. С.Н., гр. С.П., гр. С.Н., гр. М.М., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявили.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Смирнов С.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Смирнов С.В. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 15.06.2015 года, трудоустроен в качестве подсобного рабочего на промышленной зоне исправительного учреждения, со стороны работодателей характеризуется положительно, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации, форму одежды установленного образца соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится спокойно, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающей территории согласно требованию ст. 106 УИК РФ относится положительно, занимался повышением своего образовательного уровня, присвоены квалификации «станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда» и «столяр 2 разряда», обучается в ВСШ, в общении с администрацией учреждения ведет себя корректно, вину за содеянные преступления признает полностью, раскаивается, поведение устойчивое, имеется тенденция к исправлению, исковых обязательств не имеет.

Смирнов С.В. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений – от 25.02.2015 года, от 20.05.2015 года, от 21.07.2015 года, от 22.10.2015 года, от 26.01.2016 года за добросовестное отношение к труду, а также законопослушное поведение, взысканий не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что у осуждённого Смирнова С.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Смирнова С.В. удовлетворить.

Освободить Смирнова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 (один) год 01 (один) месяц 01 (одни) день.

Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Смирнову С.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....