Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2011 ~ М-1226/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-1276

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года

г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Черноволенко С.И., при секретаре Дубровиной Э.Л., с участием представителя истца – Дорониной Т.П.,

представителя ответчика – адвоката Трофимук А.Н., представившего удостоверение №2144 от 03.08.2009г. и ордер №066028 от 22.12.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Колесникова П.И. к Колесниковой В.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесников П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой В.М., в котором просит прекратить право пользования Колесниковой В.М., жилым помещением по адресу: ....

Исковые требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ---. Петровским отделом Управления Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

*** между Колесниковым П.И. и ответчицей заключен брак. *** истец зарегистрировал Колесникову В.М. в принадлежащем ему жилом доме, по адресу: ....

В 2007 году, после того, как Колесников П.И. ослеп, ответчица уехала в неизвестном направлении. По настоящее время она не появлялась по адресу: ....

*** брак, заключенный между Колесниковым П.И. и Колесниковой В.М., решением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края, расторгнут. Вынесено заочное решение, поскольку место нахождения Колесниковой В.М. неизвестно.

У ответчицы нет права собственности на жилой дом истца. Кроме того, регистрация ответчицы в жилом доме Колесникова П.И. нарушает его права по владению и распоряжению имуществом.

В связи с этим он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца - Доронина Т.П. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик – Колесникова В.М. в судебное заседание не явилась, повестки о вызове её в суд не имеется возможности вручить в виду отсутствия адресата по месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Трофимук А.Н. в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования.

Третье лицо – представитель УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал удовлетворить исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования Колесникова П.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Колесников П.И. является собственником жилого дома по адресу: ... на основании представленных в судебном заседании правоустанавливающих документов.

Свидетель Решетова И.В. в судебном заседании пояснила, что она внучка истца и ей достоверно известно, что в феврале 1993 года Колесников П.И. зарегистрировал брак с ответчицей, после чего зарегистрировал её по месту жительства в жилом доме по адресу: .... В 2007 году Колесников П.И. ослеп. Ответчица не стала за ним ухаживать и уехала в неизвестном направлении, то есть место её проживания не известно. *** брак между истцом и ответчицей расторгнут, судебное заседание проводилось в отсутствие Колесниковой В.М.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Колесникова В.М., 1933 года рождения, зарегистрирована в жилом доме по адресу: ..., что подтверждается записями в домовой книге.

Однако она не проживает в жилом помещении, принадлежащем истицу, а имеет только регистрацию. Соглашение между Колесниковым П.И. и ответчицей, регулирующее их отношения по порядку пользования жилым помещением, отсутствует. Колесникова В.М. длительное время уклоняется от снятия с регистрации в жилом доме, принадлежащем истцу и Колесникова В.М. не является членом семьи Колесникова П.И.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Суд считает, что оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением - жилым домом Колесникова П.И. на определённый срок не имеется, так как ответчица более трех лет не проживает по данному адресу.

На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования Колесниковой В.М. жилым домом по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова П.И. к Колесниковой В.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Колесниковой В.М., *** года рождения, жилым домом --- по ... в ....

Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю снять Колесникову В.М. с регистрационного учёта в жилом ... в ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья

Петровского районного суда

Ставропольского края

С.И.Черноволенко