Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2014 (2-1921/2013;) ~ М-1941/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-74/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                       28 января 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего -судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Ханиной Е.А.,

с участием:

прокурора                                                Черных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах Климова С.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» (ООО «Борисоглебский агрокомплекс») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Борисоглебский межрайпрокурор, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Климова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, указывая, что Климов С.В. работает в ООО «Борисоглебский агрокомплекс» в должности сторожа.

Как следует из иска, у ответчика имеется задолженность перед Климовым С.В. по заработной плате: за август 2013г.- в сумме <данные изъяты> руб., за сентябрь 2013г. - в сумме <данные изъяты> руб., за октябрь 2013г. - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из требований ст. 236 Трудового кодекса РФ, денежная компенсация Климову С.В. за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 06.12.2013г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Борисоглебский межрайпрокурор просит суд взыскать указанные суммы с ООО «Борисоглебский агрокомплекс» в пользу Климова С.В.

В судебное заседание истец Климов С.В. и представитель ответчика – ООО «Борисоглебский агрокомплекс», надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.

В ходе судебного разбирательства от Борисоглебского межрайпрокурора поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ООО «Борисоглебский агрокомплекс» до судебного разбирательства выплатило Климову С.В. задолженность по заработной плате.

В материалах дела также имеется заявление Климова С.В. о прекращении производства по делу в связи выплатой ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Борисоглебским межрайпрокурором, действующим в интересах Климова С.В., отказ от требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

         Производство по гражданскому делу № по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах Климова С.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья-                    Н.Б. Гуглева

        Секретарь суда-        ФИО6