Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2012 ~ М-5052/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    06 ноября 2012 года Центральный райсуд г. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ сервис» к Сидякиной Т.Н., Сидякину А.Н., Щелчковой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В судебном заседании представитель истца Малютина Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>. ООО «ПЖРТ сервис» осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого дома, добросовестно исполняет свои обязанности по обеспечению должников коммунальными услугами. Однако ответчики длительное время оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с февраля 2010 года по август 2012 года в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики неоднократно были извещены о необходимости уплатить сумму долга, однако погашения долга не последовало, по приглашению на конфликтную комиссию должники не явились. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчики Сидякин А.Н., Щелчкова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Сидякина Т.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, пояснив, что ответчик Сидякин А.Н. извещен о дате судебного заседания, однако не захотел явиться в суд, ответчик Щелчкова М.Н. решением суда снята с регистрационного учета по указанному адресу, но на момент образования задолженности была зарегистрирована в данной квартире.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, ответчики зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, нанимателем которого является ответчик Сидякина Т.Н., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и не оспорено ответчиками.

Из объяснений представителя истца следует, что ООО «ПЖРТ сервис» осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого дома, добросовестно исполняет свои обязанности по обеспечению должников коммунальными услугами. Однако ответчики длительное время оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики неоднократно были извещены о необходимости уплатить сумму долга, однако погашения долга не последовало, по приглашению на конфликтную комиссию должники не явились.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются выпиской к лицевому счету с расчетом задолженности, предупреждением.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что истец оказывает услуги по эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а ответчики, зарегистрированы и проживают по договору социального найма в квартире, расположенной в указанном доме, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства обязаны вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилья, однако свои обязательства не исполняют. Наличие данной задолженности и ее размер ответчиками не оспорен.

Ответчик Стдякина Т.Н. подтвердила факт наличия задолженности, признав исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья в размере <данные изъяты> руб..

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчиков в равны долях, поскольку солидарная оплата госпошлины действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидякиной <данные изъяты>, Сидякина <данные изъяты>, Щелчковой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «ПЖРТ сервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Сидякиной <данные изъяты>, Сидякина <данные изъяты>, Щелчковой <данные изъяты> в пользу ООО «ПЖРТ сервис» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: