Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2012 ~ М-5052/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    06 ноября 2012 года Центральный райсуд г. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЖРТ сервис» к Сидякиной Т.Н., Сидякину А.Н., Щелчковой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В судебном заседании представитель истца Малютина Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>. ООО «ПЖРТ сервис» осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого дома, добросовестно исполняет свои обязанности по обеспечению должников коммунальными услугами. Однако ответчики длительное время оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с февраля 2010 года по август 2012 года в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики неоднократно были извещены о необходимости уплатить сумму долга, однако погашения долга не последовало, по приглашению на конфликтную комиссию должники не явились. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчики Сидякин А.Н., Щелчкова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Сидякина Т.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, пояснив, что ответчик Сидякин А.Н. извещен о дате судебного заседания, однако не захотел явиться в суд, ответчик Щелчкова М.Н. решением суда снята с регистрационного учета по указанному адресу, но на момент образования задолженности была зарегистрирована в данной квартире.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, ответчики зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, нанимателем которого является ответчик Сидякина Т.Н., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и не оспорено ответчиками.

Из объяснений представителя истца следует, что ООО «ПЖРТ сервис» осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого дома, добросовестно исполняет свои обязанности по обеспечению должников коммунальными услугами. Однако ответчики длительное время оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики неоднократно были извещены о необходимости уплатить сумму долга, однако погашения долга не последовало, по приглашению на конфликтную комиссию должники не явились.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются выпиской к лицевому счету с расчетом задолженности, предупреждением.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что истец оказывает услуги по эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а ответчики, зарегистрированы и проживают по договору социального найма в квартире, расположенной в указанном доме, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства обязаны вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилья, однако свои обязательства не исполняют. Наличие данной задолженности и ее размер ответчиками не оспорен.

Ответчик Стдякина Т.Н. подтвердила факт наличия задолженности, признав исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья в размере <данные изъяты> руб..

    

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчиков в равны долях, поскольку солидарная оплата госпошлины действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидякиной <данные изъяты>, Сидякина <данные изъяты>, Щелчковой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «ПЖРТ сервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Сидякиной <данные изъяты>, Сидякина <данные изъяты>, Щелчковой <данные изъяты> в пользу ООО «ПЖРТ сервис» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий:

2-4914/2012 ~ М-5052/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ПЖРТ сервис"
Ответчики
Сидякина Т.Н.
Щелчкова М.Н.
Сидякин А.Н.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Панкратова Т. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
11.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2012Передача материалов судье
12.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2012Подготовка дела (собеседование)
06.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2012Судебное заседание
07.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее