Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2020 от 03.12.2020

                                            Дело № 1-355/20

18RS0023-01-2020-003241-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                    28 декабря 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого Коточигова <данные изъяты>

защитника адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коточигова <данные изъяты>, судимого:

1. 09.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей в доход государства. Штраф уплачен 26.02.2020 года.

2. 07.09.2020 года Сарапульским городским судом УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (наказание не отбыто).

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Коточигов <данные изъяты>. нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.12.2018 года, вступившего в законную силу 12.02.2019 года, Коточигов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 05.12.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение на имя Коточигова <данные изъяты>. в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано 27.03.2019    года.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Коточигов <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ночь на 12.08.2020 г. Коточигов <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, находился у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> где у него возник умысел на управление автомобилем марки ДЭУ NEXIA (DAEWOO NEXIA) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, Коточигов <данные изъяты>., в ночь на 12.08.2020 года, находясь у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, стал управлять вышеуказанным автомобилем.      Впоследствии, не позднее 00 часов 56 минут 12.08.2020 года, Коточигов <данные изъяты>. во время управления вышеуказанным автомобилем, был обнаружен возле дома <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», которые подали Коточигову <данные изъяты> сигнал об остановке его автомобиля и Коточигов <данные изъяты> во время управления автомобилем был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». Впоследствии Коточигов <данные изъяты>. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания Коточигова <данные изъяты>., возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 002098, Коточигов <данные изъяты>. 12.08.2020 года в 00 часов 56 минут отказался. После чего, 12.08.2020 года в 01 час 02 минуты, Коточигов <данные изъяты>. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, однако Коточигов <данные изъяты>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, и пунктом 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Подсудимый Коточигов <данные изъяты> вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний были оглашены показания Коточигова, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого Коточигов <данные изъяты> показал, что в его собственности имеется автомобиль марки ДЭУ NEXIA (DAEWOO NEXIA) г.р.з.) <данные изъяты> регион. Указанный автомобиль он паркует и хранит у дома, где проживает, на неорганизованной стоянке. 11.08.2020 года в вечернее время он ездил на принадлежащем ему указанном выше автомобиле по своим делам, после чего в автомобиле закончился бензин и он припарковал его возле здания магазина «Магнит» по <данные изъяты>. Оставив автомобиль, он вновь стал заниматься своими делами. После чего, уже в ночь    на 12 августа 2020 года, он заправил данный автомобиль бензином и решил его перегнать поближе к дому. При этом давать какие-либо пояснения по поводу того, находился ли он в состоянии опьянения, он (Коточигов) отказывается, так как употреблял различные лекарственные препараты, в том числе «Карвалол», в связи с заболеванием. Данное лекарство содержит в своем составе спирт, в связи с этим он предполагал, что от него мог исходить запах алкоголя, но пьяным он не был. Подойдя к магазину «Магнит», где стоял его автомобиль, он сел за руль, завел двигатель и, управляя автомобилем, отъехал от здания магазина и направился в сторону своего дома: <данные изъяты>. В это время он увидел движущийся позади его автомобиля патрульный автомобиль ДПС, который подавал ему сигнал об остановке. Коточигов остановил свой автомобиль и к нему сразу же подошел сотрудник ДПС, и после беседы и проверки документов препроводил его в патрульный автомобиль. Также в этот момент к его автомобилю подошла его жена с детьми. Находясь в патрульном автомобиле, какие либо напитки, в том числе спиртные, он не употреблял. На вопрос сотрудников употреблял ли он какие либо спиртные напитки, тот какие либо объяснения давать отказался, так как ему не понравилось поведение сотрудников ДПС. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального средства измерения - алкотектора, на что он ответил отказом, так как был не согласен с действиями сотрудников ДПС, а также испугался, что прибор среагирует на принятое им лекарство «Карвалол». Далее ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Далее в отношении него были составлены административные материалы, которые он заверил своей подписью. В декабре 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР, он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяц. Постановление он обжаловал, но решением Сарапульского городского суда УР его жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменения. Водительское удостоверение он сдал в марте 2019 года.

На тот момент он знал о том, что для лиц, задержанных за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена административная ответственность. То, что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, на момент вышеописанных событий, то есть в ночь с 11.08.2020 года на 12.08.2020    года, он признает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, /л.д. 88-91/.

При допросе в качестве обвиняемого Коточигов показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Он признает, что отказался от проведения медицинского освидетельствования, но он не был в состоянии алкогольного опьянения, а принимал сердечные капли, он знал, что в связи с этим аппарат покажет употребление им алкоголя, поэтому он отказался от освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 161-162/

В судебном заседании подсудимый Коточигов <данные изъяты>. оглашённые показания подтвердил, пояснив, что в настоящее время вину признает полностью.

Виновность подсудимого    также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

    Так, согласно протоколу допроса свидетель <данные изъяты>. показал, что среди состоящих на балансе МО МВД России «Сарапульский» имеется алкотектор марки «Юпитер-К» номер прибора 002098. Указанный анализатор прошел необходимые поверки, пригоден к использованию, о чем в паспорте анализатора имеются необходимые отметки. Согласно паспорту погрешность измерений анализатора алкотектора марки « Юпитер-К» номер прибора 002098 составляет: в диапазоне измерений массовой концентрации этанола в пределах 0 - 0,200 мг/л - +/- 0,020 мг/л; в диапазоне измерений массовой концентрации этанола в пределах свыше 0,200 и до 1,200 мг/л - + /- 10%. С учетом особенностей конструкции и допускаемой погрешности анализатора алкотектор марки « Юпитер-К» номер прибора 002098, при анализе воздуха, в котором содержание этанола составляет менее 0,020 мг/л, на экран указанного анализатора будут выведены нулевые показатели. Согласно постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, факт употребления веществ вызывающих алкогольное опьянение, определяется наличием у освидетельствуемого в пробе выдыхаемого воздуха абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр (мг/л) выдыхаемого воздуха.

    От ИДПС Ускова и Заварзина ему стало известно, что ими в составе экипажа «АП-782», в 00 часов 40 минут, возле дома по адресу: <данные изъяты>, был задержан автомобиль марки ДЭУ NEXIA (DAEWOO NEXIA) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Коточигова <данные изъяты> г.р.    На момент задержания имелись подозрения, что Коточигов <данные изъяты>. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Коточигов <данные изъяты>. был отстранен от управления указанным автомобилем. В патрульном автомобиле Коточигову <данные изъяты>. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием имевшегося в экипаже технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, находящегося на балансе МО МВД России «Сарапульский», алкотектора марки «Юпитер-К» номер прибора 002098. Так же перед проведением освидетельствования Коточигов <данные изъяты> был предупрежден о том, что в автопатруле ведется видеозапись. От прохождения освидетельствования на месте, с использованием указанного технического средства Коточигов <данные изъяты>. отказался. Далее Коточигову <данные изъяты> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом были разъяснены все права и последствия прохождения медицинского освидетельствования, в том числе и при отказе от прохождения от медицинского освидетельствования, на что Коточигов <данные изъяты> также ответил отказом. В связи с этим в отношении Коточигова <данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что 27.12.2018 года в отношении Коточигова <данные изъяты>. за управление транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула УР было вынесено постановление, согласно которому Коточигов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и Коточигову <данные изъяты>. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя Коточигова <данные изъяты>. было сдано 27.03.2019 года. / л.д. 66-68/

    Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в ночь с 11.08.2020 года на 12.08.2020 года он совместно с ИДПС Усковым в составе АП-782 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Около 00.40 часов, подъезжая к дому № <данные изъяты>, ими был замечен автомобиль марки ДЭУ NEXIA (DAEWOO NEXIA) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который отъезжал от магазина «Магнит», расположенного на первом этаже указанного дома. Ими было принято решение проверить водителя данного автомобиля. Они подали сигнал водителю об остановке с помощью специальных световых и звуковых сигналов, после чего водитель данного автомобиля остановил его на обочине. Подойдя к остановленному ими автомобилю, на водительском месте данного автомобиля находился мужчина, который был в последующем установлен как Коточигов <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <данные изъяты>. При беседе с водителем данного автомобиля Коточиговым <данные изъяты>. от него изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем появились основания полагать, что Коточигов <данные изъяты>. находится в состоянии алкогольного опьянения. Коточигов <данные изъяты>. был препровожден в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, Коточигов <данные изъяты> на вопросы об употреблении спиртного пояснять что либо отказался. Коточигов <данные изъяты>. был отстранен от управления транспортным средством,    ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием имевшегося в экипаже технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, находящегося на балансе МО МВД России «Сарапульский», алкотектора марки « Юпитер-К» номер прибора 002098. Так же перед проведением освидетельствования Коточигов <данные изъяты>. был предупрежден о том, что в автопатруле ведется видеозапись. От прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства алкотектора марки «Юпитер-К» № 002098 Коточигов <данные изъяты>. категорически отказался. Далее Коточигову <данные изъяты>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом были разъяснены все права и последствия прохождения медицинского освидетельствования, в том числе и при отказе от прохождения от медицинского освидетельствования, на что Коточигов <данные изъяты>. также ответил отказом. В связи с этим в отношении Коточигова <данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что 27.12.2018 года в отношении Коточигова <данные изъяты>. за управление транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула УР было вынесено постановление, согласно которому Коточигов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.02.2019года. Водительское удостоверение на имя Коточигова <данные изъяты>. было сдано в инспекцию РЭО ОГИБДД 27.03.2019 года. / л.д. 69-70/

    Свидетель <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> /л.д. 71-72/

        Виновность подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

        - Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» <данные изъяты>. от 12.08.2020 года. /л.д. 3/

        - согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2020 года, был осмотрен автомобиль марки ДЭУ NEXIA (DAEWOO NEXIA) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> /л.д. 5-6,7-8/

        - протоколом от 12.08.2020 года об отстранении Коточигова <данные изъяты> от управления транспортным средством / л.д. 15/

        - термобумагой с результатами освидетельствования Коточигова <данные изъяты> на состояние опьянения, распечатанной техническим средством измерения - Алкотектор «Юпитер-К» № 002098, в ходе проводившегося 12.08.2020 года освидетельствования. / л.д. 16/

        - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2020 года в отношении Коточигова <данные изъяты>., согласно которого последний от прохождения теста отказался / л.д. 17/

        Кроме того, вина Коточигова подтверждается протоколом от 12.08.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Коточигова <данные изъяты> согласно которого последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался /л.д. 25/

        В соответствии с протоколом от 12.08.2020 года, Коточигов <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ / л.д. 26/

        Согласно постановлению    мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.12.2018, вступившего в законную силу 12.02.2019 года, Коточигов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 05.12.2018 года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. / л.д. 28-29/

        В соответствии с решением Сарапульского городского суда от 12.02.2019 года, вступившего в законную силу 12.02.2019 года, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.12.2018 года о привлечении Коточигова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставлено без изменения,     жалоба Коточигова <данные изъяты> - без удовлетворения. /т.1 л.д. 30-32/

        Согласно копии паспорта транспортного средства серии 18 ОТ № 438939 автомобиль подсудимого марки ДЭУ NEXIA (DAEWOO NEXIA) имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. /л.д. 82/

        В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи от 03.09.2020 года был осмотрен диск с видеозаписью АП-782 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», осуществлявшейся в ночь    на 12.08.2020 года, во время задержания и освидетельствования Коточигова <данные изъяты>. На просмотренных видеозаписях зафиксировано движение автомобиля подсудимого, его остановка сотрудниками АП, зафиксирован также факт отказа подсудимого от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.    /т.1 л.д. 75/

        Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» водительское удостоверение Коточиговым <данные изъяты>. сдано 27.03.2019г. /л.д. 61, 63/

Судом установлено, что Коточигов <данные изъяты> на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 27.12.2018г., справкой о дате сдачи водительского удостоверения (сдано 27.03.2019г.)

Согласно примечанию 2 к ст.264УК РФ Коточигов признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд не усматривает нарушений при проведении медосвидетельствования Коточигова на состояние опьянения. У сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ имелись основания для проведения медицинского освидетельствования, поскольку от Коточигова исходил резкий запах спиртного, в связи с чем их требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения являются законными.    После отказа последнего от прохождения освидетельствования на месте с использованием прибора, Коточигов был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, от прохождения которого он также отказался, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а так же записью, сделанной самим Коточиговым в протоколе (л.д.25), протоколом осмотра видеозаписи (л.д.75).

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей по делу. Показания свидетелей по делу являются последовательными, согласуются между собой, иными доказательствами, что свидетельствует об их достоверности. Преступление подсудимым совершено умышленно, подсудимый нарушил п. 2.7, 2.3.2 ПДД РФ.

Ранее занятую позицию Коточигова о частичном признании вины суд рассматривает как способ защиты об обвинения.

Действия Коточигова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коточигова <данные изъяты>., согласно ст.61 УК РФ являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.79-81) и жены, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коточигова <данные изъяты>. в соответствии со ст.63УК РФ, судом не установлено.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

-    Требование о судимости, согласно которых Коточигов судим /т.1 л.д. 99-102/

-    справки из медицинских учреждений, согласно которой Коточигов <данные изъяты>. на учете у психиатра, нарколога не состоит. /л.д. 103, 104/

-    Справка-характеристика, согласно которой Коточигов <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. /л.д. 105/

-    Справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой Коточигов <данные изъяты>. ранее привлекался к административной ответственности. /т.1 л.д. 62/

-    Копия паспорта Коточигова <данные изъяты> /л.д. 77/

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Указанное выше преступление совершено Коточиговым до вынесения приговора Сарапульским городским судом УР от 07 сентября 2020г., в связи с чем, приговор Сарапульского городского суда УР от 07 сентября 2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Коточигову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Коточигова <данные изъяты>. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное основное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения Коточигову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коточигова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Коточигову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного следующие дополнительные обязанности:

- периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, ведающим исполнением наказания, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Коточигову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 07 сентября 2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий

Судья                                                         В.Г.Чуприкова