Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2015 ~ М-3285/2015 от 07.07.2015

№ 2- 4103/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября          2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.В, к Бессонову Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Бессонову Е.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Д.В. и Бессоновым Е.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Меленчук Е.И. на сумму 1 000000 рублей. Факт передачи денежных средств был заверен подписью ответчика в договоре.

Согласно договору займа ( п. l ) заемщик должен был возвратить всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в соответствии с п. 2. договора займа, заемщик должен был выплачивать ежемесячно до 11 числа каждого месяца проценты на сумму займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего за 12 месяцев пользования суммой займа - 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей. Однако заемщик не исполнял своих ежемесячных обязательств по уплате процентов, а также в установленный распиской срок денежные средства не возвратил.

На протяжении всего времени истец пытался договориться с ответчиком, однако до настоящего времени он уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 31 О ГК РФ).

В соответствии со СТ. 81О ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Д.В. и Бессоновым Е.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Меленчук Е.И. на сумму 1 000000 рублей. Факт передачи денежных средств был заверен подписью ответчика в договоре (л.д. 5).

Согласно договору займа ( п. l ) заемщик должен был возвратить всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в соответствии с п. 2. договора займа, заемщик должен был выплачивать ежемесячно до 11 числа каждого месяца проценты на сумму займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего за 12 месяцев пользования суммой займа - 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей. Однако заемщик не исполнял своих ежемесячных обязательств по уплате процентов, а также в установленный распиской срок денежные средства не возвратил..

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В указанный в расписке срок и до настоящего момента денежные средства возвращены не были.

Суд исходит из того, что имеется письменное доказательство того факта, что ответчик имеет долг перед истцом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части первой ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бессонова Е.А. в пользу Попова Д.В. долг - 1000000 руб. и проценты - 720 000 руб.

Взыскать с Бессонова Е.А. в пользу Попова Д.В. госпошлину в сумме 16800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября      2015г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.